Дело № 2-387/2023
УИД 33RS0017-01-2023-000090-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года
г. Собинка Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Стародубцевой А.В.,
при секретаре Бусуриной Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика администрации МО Куриловское ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Куриловское Собинского района Владимирской области, администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области и Управлению Росреестра по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Куриловское Собинского района Владимирской области (далее – администрация МО Куриловское), администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области (далее – администрация МО Собинский район) и Управлению Росреестра по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, общей площадью 1517 кв. м, расположенный по адресу: <...>.
В обоснование иска указано, что постановлением Куриловского сельского совета от 27 июля 1992 г. № 58 Р предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю NN от 27 ноября 1992 г. 6 октября 2011 г. Р умер. Его наследником является дочь ФИО3, с которой он на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <...>. После его смерти наследственное дело не заводилось. ФИО3 фактически вступила в права наследства после его смерти, продолжила пользоваться спорным земельным участком.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 27).
ФИО1, представляющая интересы ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно указала, что является матерью ФИО3 и супругой умершего Р К нотариусу после смерти Р обращалась только дочь ФИО3 На момент смерти Р истец ФИО3 была зарегистрирована совместно с ним. Она как супруга Р на спорный земельный участок не претендует.
Представитель ответчика администрации МО Куриловское ФИО2 исковые требования ФИО3 признал, указав, что земельный участок предоставлялся Р До настоящего времени спорным земельным участком пользуется его семья. Администрация МО Собинский район является ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель ответчика администрации МО Собинский район в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 28). Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д. 39).
Представитель ответчика Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 42). Сведений о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1152 - 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства считается день смерти гражданина.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены или наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. При этом наследники последующих очередей устраняются от наследования, если имеется хотя бы одно лицо, отнесенное к предыдущей очереди, и если это лицо не лишено по каким-либо причинам права наследования и намерено его реализовать.
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Куриловского сельского Совета Собинского района Владимирской области от 25 июля 1992 г. № 58 Р в пользование для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок в д. Курилово, общей площадью 1517 кв.м (л.д. 9-11).
По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют правообладатели земельного участка с кадастровым номером NN, общей площадью 1517 кв.м, расположенного по адресу: <...> (л.д. 17-18).
ДД.ММ.ГГГГ Р умер (л.д. 8).
Наследником на имущество умершего Р является его дочь ФИО3 (л.д. 7, 35).
В установленный законом срок истец ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 30-31). 29 мая 2012 г. ей выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 32, оборот).
Супруга наследодателя ФИО1 на спорный земельный участок не претендует.
Поскольку ФИО3 приняла наследство после смерти своего отца Р в установленном законом порядке, она в соответствии со ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на принадлежавшее ему имущество, в том числе, на земельный участок с кадастровым номером NN, общей площадью 1517 кв. м, расположенный по адресу: <...>.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации МО Куриловское о признании за ней права собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество, поскольку в данном случае никаких оснований для ограничения прав истца в отношении наследственного имущества не имеется, права иных лиц в отношении данного имущества также не нарушаются.
Администрация МО Собинский район не наделена полномочиями по управлению и распоряжению земельными участками, расположенными в границах территории муниципального образования Куриловское, последняя является ненадлежащим ответчиком в рассматриваемом споре, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, предъявленных к администрации МО Собинский район.
Управление Росреестра по Владимирской области также является ненадлежащим ответчиком по иску о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо материально-правовые отношения по поводу спорного имущества, заявленный ответчик не имеет и не может иметь материальную заинтересованность в исходе дела и материальный интерес к спорному объекту недвижимости. В удовлетворении иска ФИО3 к данному ответчику также следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением его прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 (паспорт серии NN) к администрации муниципального образования Куриловское Собинского района Владимирской области (ИНН <***>), администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области (ИНН <***>) и Управлению Росреестра по Владимирской области (ИНН <***>) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за ФИО3 (паспорт серии NN) право собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, общей площадью 1517 кв.м, расположенный по адресу: <...>.
ФИО3 (паспорт серии NN) в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области (ИНН <***>) и Управлению Росреестра по Владимирской области (ИНН <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий А.В. Стародубцева
Решение суда принято в окончательной форме 6 февраля 2023 г.