УИД 16RS0041-01-2022-002610-74

Дело № 2-1181/2022

2.178г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Реутовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к муниципальному казенному учреждению Палата имущественных и земельных отношений Лениногорского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Нижнечершилинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан, ФИО7 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению Палата имущественных и земельных отношений Лениногорского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Нижнечершилинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на него.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2. При жизни родителям истца принадлежали земельные доли по <данные изъяты> га каждому, расположенные в границах КП «<адрес>». Юридически права на земельные доли за ними оформлены до конца не были, но фактически они использовалась. Кроме того, при жизни ФИО2 принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, КП «<адрес>», права собственности на которую в установленном законом порядке были оформлены.

После смерти родителей истца открылись наследства в виде указанных земельных долей. Однако в документах, подтверждающих родство между истцом и его матерью, имеются разночтения, а именно: в свидетельстве о рождении истца имя матери указано «ФИО3», тогда как во всех остальных документах, в том числе в свидетельстве о смерти, ее имя указано «ФИО2». Наличие данных разночтений в документах препятствует истцу в реализации его наследственных прав после смерти матери.

По изложенным основаниям, уточнив исковые требования ФИО6 просит суд установить факт родственных отношений между ФИО6 и ним как между матерью и сыном; установить факт принятия им наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери ФИО2; включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, КП «<адрес>»; признать за истцом право общей долевой собственности по праву наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, КП «<адрес>»; включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, земельный участок в размере <данные изъяты> гектар на землях сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, КП «<адрес>», и признать за истцом право собственности по праву наследования по закону на земельный участок в размере <данные изъяты> гектар на землях сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, КП «<адрес>».

Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО7

В судебное заседание истец ФИО6 и его представитель ФИО4 не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживали в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала.

Представители ответчиков исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительного комитета муниципального образования «Нижнечершилинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явились, в представленных суду письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика муниципального казенного учреждения Палата имущественных и земельных отношений Лениногорского муниципального района Республики Татарстан, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ранее представленном суду отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 4 названной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 указанного Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункты 1 и 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ФИО6, свидетельством о заключении брака между ФИО1 и ФИО2, свидетельством о смерти ФИО2, а также другими материалами дела и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства ответчиками. В документах, подтверждающих родство между ФИО6 и его матерью, имеются расхождения, а именно: в свидетельстве о рождении истца данные матери указаны как «ФИО3» вместо «ФИО2».

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиками данное обстоятельство не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Разрешая заявленные истцом требования в части установления факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его родителей, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являются их дети истец ФИО6 и ответчик ФИО7 Также после смерти ФИО1 имеется наследник по завещанию – внук ФИО5, которому он завещал земельный участок с жилым домом со всеми надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Из представленной нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что было выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну ФИО6 на наследство, состоящее из компенсации на денежный вклад, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО5 на наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец ФИО6 в установленном законом порядке и срок обратился принял наследство, открывшееся после смерти его отца, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Следовательно, необходимости в установлении факта принятия истцом наследства после смерти его отца ФИО1 не имеется.

Обращаясь к требованиям истца в части установления факта принятия им наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери ФИО2, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 1152 – 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов – путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев с момента открытия наследства. По истечении указанного срока, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В нарушение требований вышеприведенных положений правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации каких-либо доказательств совершения истцом в течении шести месяцев после смерти матери ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, суду не представлено.

В то же время из представленной суду нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данное наследственное дело было заведено на основании заявления ФИО7 о принятии наследства, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из денежных вкладов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для признания истца фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО2 отсутствуют, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня ее смерти, суду не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования в части включения в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, КП «<адрес>», и признании за истцом права на нее, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в этой части, в связи с тем, что факт принятия наследства после смерти ФИО2 истцом не подтвержден.

Более того необходимо отметить, что при жизни ФИО2 право собственности на указанную земельную долю было зарегистрировано за ней в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в силу вышеприведенных разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», правовых оснований для включения указанного имущества в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ поле смерти ФИО2, не имеется.

Также суд не находит оснований и для удовлетворения заявленных истцом требований в части включения в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, земельного участок в размере <данные изъяты> гектар, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, КП «<адрес>», и признания за истцом права собственности на него, поскольку факт принадлежности наследодателю земельной доли в обозначенном размере имеющимися материалами дела не подтверждается.

Согласно представленному в материалах дела свидетельству о праве собственности на земельную долю на основании Указа Президента Республики Татарстан от 10 мая 1993 года № 244 «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан» и решения Администрации города и района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенная в границах землепользования Коллективного предприятия <адрес>».

Таким образом, имеется правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанную земельную долю, являющийся основанием для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением и оформлением наследственных прав на него.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования ФИО6 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1181/2022, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.

Решение09.01.2023