УИД 72RS0025-01-2025-007013-38

Дело № 2-6709/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Лешковой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа г.Тюмени в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» о признании недействительными результаты промежуточной аттестации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского АО г.Тюмени в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился суд с иском к ФИО1, ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» о признании недействительными результаты промежуточной аттестации. Требования мотивированы тем, что прокуратурой ФИО2 г.Тюмени в рамках надзорных мероприятий изучены материалы уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО3 В ходе предварительного следствия установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь студентом группы № № ФГБОУ ВО «ТИУ» очной формы обучения, за незаконные действия в виде прохождения промежуточной аттестации (экзамена) без фактической сдачи по дисциплине «<данные изъяты>» направления подготовки «<данные изъяты>», совершил дачу взятки через посредников должностному лицу – доценту кафедры <данные изъяты> ТИУ ФИО5 Постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УПК РФ, примечания к ст<данные изъяты> УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Так, в результате преступных действий ФИО5, являющейся доцентом кафедры <данные изъяты> ТИУ (осуждена ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ по факту получения взятки от студента ФИО1), ФИО1 без фактической проверки знаний в виде сдачи экзамена по дисциплине «<данные изъяты>» прошел промежуточную аттестацию, о чем свидетельствуют сведения, отраженные в графе 15 зачетно-экзаменационной ведомости № группы № курса <данные изъяты> семестра <данные изъяты> учебного года ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «<данные изъяты>». Приказом ТИУ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с успешным окончанием ДД.ММ.ГГГГ учебного года, ФИО1 обучающийся <данные изъяты> курса Строительного института, ОФО, ВО переведен на <данные изъяты> курс, что подтверждается выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, приказом ТИУ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с успешным окончанием ДД.ММ.ГГГГ учебного года, ФИО1 обучающийся <данные изъяты> курса Строительного института, ОФО, ВО переведен на <данные изъяты> курс, что подтверждается выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с основной профессиональной образовательной программой высшего образования по специальности «<данные изъяты>», утвержденной решением Ученого совета ФГБОУ ВО «ТИУ» от ДД.ММ.ГГГГ, объем программы, реализуемой за один учебный год составляет на 2 курсе 59 зачетных единиц. Согласно зачетно-экзаменационной ведомости №, дисциплина «<данные изъяты>» составляет 3 зачетные единицы. Таким образом, ФИО1 указанные зачетные единицы получены вопреки требованиям закона и вследствие противоправного поведения, выразившегося в даче взятки доценту кафедры <данные изъяты> ТИУ ФИО5, без фактической проверки знаний, что свидетельствует о не освоении студентом объема образовательной программы. Прокурор Ленинского АО г.Тюмени просит признать недействительными результаты промежуточной аттестации ФИО1 по дисциплине «<данные изъяты>» направления подготовки «<данные изъяты>» ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» за период обучения ДД.ММ.ГГГГ гг.; обязать ответчика исключить (аннулировать) запись о результатах промежуточной аттестации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по дисциплине «<данные изъяты>» направления подготовки «<данные изъяты>» ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» за период обучения ДД.ММ.ГГГГ

Помощник прокурора Ленинского АО г.Тюмени в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие …

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск прокурора Ленинского АО г.Тюмени не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Калининского районного суда г.Тюмени вынесено постановление о прекращении на основании <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УПК РФ уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вышеуказанным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь студентом группы № ФГБОУ ВО «ТИУ» очной формы обучения, за незаконные действия в виде прохождения промежуточной аттестации (экзамена) без фактической сдачи по дисциплине «<данные изъяты>» направления подготовки «<данные изъяты>», совершил дачу взятки через посредников должностному лицу – доценту кафедры <данные изъяты> ТИУ ФИО5

Так, ФИО1 без фактической проверки знаний в виде сдачи экзамена по дисциплине «<данные изъяты>» прошел промежуточную аттестацию, о чем свидетельствуют сведения, отраженные в графе 9 зачетно-экзаменационной ведомости № группы № курса <данные изъяты> семестра <данные изъяты> учебного года ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «<данные изъяты>».

Приговором мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по факту получения взятки от студента ФИО1 через посредников.

Как следует из материалов дела, в связи с успешным окончанием ДД.ММ.ГГГГ учебного года, ФИО1, обучающийся <данные изъяты> курса группы № Строительного института, ОФО, ВО, переведен на <данные изъяты> курс, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в связи с успешным окончанием ДД.ММ.ГГГГ учебного года, ФИО1, обучающийся <данные изъяты> курса группы № Строительного института, ОФО, ВО, переведен на <данные изъяты> курс, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч.2 ст.58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Согласно ч.8 ст.58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно.

В силу ч.4 и ч.11 ст.58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательные организации обязаны создать условия обучающемуся для ликвидации академической задолженности и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Как установлено судом, в ФГБОУ ВО «ТИУ» утвержден Порядок организации и проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся с использованием бально-рейтинговой системы оценки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.9 Порядка, аннулирование результатов промежуточной аттестации, полученных без проверки реальных знаний обучающихся, внесенных в зачетные книжки, зачетно-экзаменационные листы и зачетно-экзаменационные ведомости, признанных заведомо ложными сведениями, осуществляется приказом проректора по образовательной деятельности по представлению директора учебного структурного подразделения с согласованием начальника правового управления и начальника управления по безопасности.

Из п.1.9.1 Порядка следует, что основанием для аннулирования результатов промежуточной аттестации является вступивший в законную силу приговор суда в отношении преподавателей по признакам преступлений, предусмотренных ст.290 УК РФ, ст.291 УК РФ, ст.292 УК РФ или в иных случаях нарушения правил проведения промежуточной аттестации, установленных Порядком, допущенных преподавателями и/или обучающимися, а также подтвержденных документально.

Согласно п.1.9.3 Порядка, в случае аннулирования результатов промежуточной аттестации, полученных в ходе проверки реальных знаний обучающегося, внесенных в зачетные книжки, зачетно-экзаменационные листы и зачетно-экзаменационные ведомости, у обучающегося возникает академическая задолженность с предоставлением права ее ликвидации в текущем семестре либо до конца семестра, следующего за датой утверждения приказа об аннулировании результатов промежуточной аттестации.

Из материалов дела следует, что на основании приговора Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением ФГБОУ ВО «ТИУ» № от ДД.ММ.ГГГГ, исключены (аннулированы) результаты промежуточной аттестации по дисциплине «<данные изъяты>» за <данные изъяты> курс, <данные изъяты> семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года (зачетно-экзаменационная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, группа №; внесены исправления в зачетную книжку обучающегося ФИО1

Разрешая заявленные требования судом установлено, что признание недействительными результаты промежуточной аттестации по освоению отдельной части дисциплины ведет к образованию у обучающего академической задолженности, что не является препятствием для перевода обучающегося на следующий курс условно.

При этом, академическая задолженность ФИО1 подлежит ликвидации до ДД.ММ.ГГГГ (конец 9 семестра).

Также, судом установлено, что ответчиком добровольно исполнена обязанность по исключению (аннулировании) записи о результатах промежуточной аттестации ФИО1 по дисциплине «<данные изъяты>» за 1 курс, 2 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года.

Требования истца заявлены за иной период обучения - ДД.ММ.ГГГГ, который не относится к предмету спора. ФИО5 в период обучения ДД.ММ.ГГГГ (2 курс) в институте не работала.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд пришел к у убеждению об отсутствии допустимых и достаточных доказательств для признания недействительными результаты промежуточной аттестации ФИО1 за период обучения ДД.ММ.ГГГГ учебный год, следовательно, требования иска удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского административного округа г.Тюмени в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» о признании недействительными результаты промежуточной аттестации, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2025.

Судья Малишевская Н.А.