Дело № 2-1713/2025

УИД 50RS0022-01-2025-002198-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Мироненко С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т - Страхование» к Дордий ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 18.07.2024 произошло ДТП с участием т/с «Фольксваген» госномер №, застрахованного по договору № в АО «Т – Страхование». ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком, управлявшим т/с №, ПДД РФ. При этом ответчик на момент ДТП не был включен страхователем в число лиц, допущенных к управлению автомобилем. Истец возместил страховщику потерпевшего СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 162 500 руб., в связи с чем на основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» у него возникло право регрессного требования к ответчику в пределах произведенной выплаты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в порядке регресса 64 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, возвращено за истечением срока хранения, сведения об ином месте жительства или пребывания отсутствуют. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которым причиненный вред имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтверждается, что 18.07.2024 в 21.20 час. по адресу: ................ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «№, ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем №, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ.

Постановлением №№ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ в условиях спорного ДТП.

Признав спорное ДТП страховым случаем, страховщик потерпевшего СПА «Ингосстрах» в рамках договора № произвел страховую выплату в размере 162 500 руб.

Гражданская ответственность при управлении т/с № была застрахована страхователем и собственником ФИО2 по договору № в АО «Т - Страхование».

На основании платежного требования СПАО «Ингосстрах» истец 19.11.2024 выплатил в счет возмещения ущерба по факту спорного ДТП 162 500 руб., что подтверждается платежным поручением №№.

Ответчик ФИО1, управлявший в момент ДТП автомобилем №, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, АО «Т - Страхование», являясь страховщиком причинителя вреда, приобрело право требования к ответчику в порядке регресса, поскольку вред причинен лицом, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами на установленную в ходе судебного разбирательства сумму ущерба 162 500 руб. исходя из действующей ставки ЦБ РФ с момента вступления решения суда в законную силу по дату исполнения решения суда.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5 875 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т - Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с Дордий ФИО7 в пользу АО «Т - Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 162 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 875 руб., а всего взыскать 168 375 руб.

Взыскивать с Дордий ФИО8 в пользу АО «Т - Страхование» проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ на задолженность в размере 162 500 руб. исходя из действующей ставки ЦБ РФ со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 15 декабря 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.