Дело № 2-3-181/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мари-Турек 15 августа 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Курбановой Л.Р.,

при секретаре Ниходимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор №, права требования по которому ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №. Ответчик не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 97613,30 руб., которая состоит из: 28736,60 руб. - основной долг, 5657,78 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 4791,92 руб. - проценты на просроченный основной долг, 58427,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3128,40 руб..

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указывает о несогласии с иском в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика, материалы дела № мирового судьи судебного участка № Сернурского судебного района Республики Марий Эл по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд без исследования иных фактических обстоятельств.

Согласно абз.2 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43).

Из искового заявления и приложенных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к цессионарию перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1. Права требования переданы в соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> предоставило ФИО1 кредит в сумме 37920,00 руб. на срок 732 дня, процентная ставка по кредиту 24,90 % годовых. Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, возврат суммы кредита осуществляется ежемесячными платежами по 2024,32 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2024,02 руб.. Полная сумма, подлежащая уплате клиентом банку, составляет 48583,38 руб.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу. Процессуальный срок для обращения истца в суд по крайнему в рамках договора платежу исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела № мирового судьи судебного участка № Сернурского судебного района Республики Марий Эл следует, что истцом ООО «Феникс» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи судебного участка № Сернурского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек задолго до обращения истца за судебной защитой. Оснований для удлинения срока исковой давности либо для его прерывания не имеется, о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, уважительных причин его пропуска не приведено, доказательств не представлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Р.Курбанова

Решение13.09.2022