Решение по делу № 2-2483/2025 от 05.03.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.

№ 2- 2483/2025

10RS0011-01-2025-000050-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "КЭШМОТОР" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения возврата денежных средств по договору ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Заемщиком были нарушены условия Договора займа, в установленный срок сумма займа с уплатой процентов за пользование не была возвращена Займодавцу. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 1102 272 рублей, которая состоит из суммы займа в размере 850 000 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 230 200 рублей, штрафных санкций в сумме 22072 рублей; взыскать проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 850 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размер 78% годовых по день полного возврата суммы займа; штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 1080 200 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Инфинити Q50, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 1 700 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца приняты обеспечительные меры.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствии; письменных возражений по иску не представлено.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (п. 1), на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2) под <данные изъяты>% годовых (п. 4). В качестве обеспечения возврата денежных средств по договору ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (п. 10).

В силу п. 6 Договора заемщик обязан возвратить полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные в графике платежей.

Согласно п. 12 Договора в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных настоящим договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа и (или) уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Займодавец выполнил условия Договора в полном объеме, выдал Заемщику сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает банковским ордером.

Согласно п. 10 договора в качестве обеспечения возврата денежных средств по договору, ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, сумма оценки заложенной вещи составляет 1700 000 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, денежные средства и проценты по договору заемщиком не вносились.

Таким образом, требование о взыскании суммы займа в размере 1102272 рублей, которая состоит из суммы займа в размере 850 000 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 230 200 рублей, штрафных санкций в сумме 22072 рублей заявлено обоснованно.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора займа, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком наличие задолженности не оспаривается. В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия долга в ином размере. Также в силу ст. 809 ГК РФ обоснованно заявлены требования о взыскании процентов в размере 8% годовых за пользование денежными средствами на сумму остатка займа по день полного возврата суммы займа, а также пени в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам в размере 1080 200 руб. по день фактического исполнения.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом и соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (обращение взыскания во внесудебном порядке).

Согласно карточке учета транспортного средства – транспортное средство Инфинити Q50, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, принадлежит ФИО1.

В соответствии с договором по соглашению истца и ответчика начальная продажная цена предмета залога определена в размере 1 700 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, учитывая, что заемщиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, является правомерным и на основании ст.ст.348, 350 ГК РФ подлежит удовлетворению

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 56023 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК "КЭШМОТОР" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ИНН №) в пользу ООО МФК "КЭШМОТОР" (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1102 272 рублей, в том числе сумму займа в размере 850 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 230 200 рублей, штрафные санкции в сумме 22 072 рублей.

Взыскать с ФИО1 ((ИНН №) в пользу ООО МФК "КЭШМОТОР" (ИНН <***>) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 850 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размер 78% годовых по день полного возврата суммы займа;

Взыскать с ФИО1 ((ИНН №) в пользу ООО МФК "КЭШМОТОР" (ИНН <***>) штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 1080 200 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ((ИНН №) в пользу ООО МФК "КЭШМОТОР" (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 023 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

Изготовлено 19 марта 2025 года.