Дело № 2а-1863/2022

32RS0004-01-2022-002958-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

с участием прокурора Сереченко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №.... УМВД России по г. Брянску к Е.Р.Н. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №.... УМВД России по г. Брянску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений Е.Р.Н., указывая, что решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.Р.Н. был установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде: запрещения выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев связанных с работой; запрещение посещения кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Однако, находясь под административным надзором, Е.Р.Н. на путь исправления не встал и в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Просил продлить срок административного надзора в отношении Е.Р.Н. сроком на 6 месяцев, а также дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, административный иск просил удовлетворить.

Административный ответчик Е.Р.Н., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.Р.Н. был установлен административный надзор на три года, с учетом вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: запрещения выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев связанных с работой; запрещение посещения кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Е.Р.Н. был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Однако, в период нахождения под административным надзором Е.Р.Н. дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений: постановлением заместителя начальника ОП №.... УМВД России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.; постановлением заместителя начальника ОП №.... УМВД России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

С учетом того, что административный ответчик, находясь под административным надзором, совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а так же против порядка управления, за каждое из которых привлечен к административной ответственности, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, суд, с учетом личности административного ответчика, приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Е.Р.Н. был установлен административный надзор на 3 года, указанный срок подлежал исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, настоящий срок подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179,180, 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по г. Брянску к Е.Р.Н. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора Е.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 6 месяцев.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ранее установленные Е.Р.Н. административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова