КОПИЯ
Дело № 2-4237/2022
УИД: 78RS0014-01-2022-001498-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года город Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
при секретаре Чурбаковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Московского района города Санкт-Петербурга, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, –
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО2 обратились в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, в котором просили установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1,03.06.1933года рождения, уроженка и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , скончавшаяся 21.07.2021г., являются родными тетей и племянницей; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , скончавшаяся 21.07.2021г., являются родными тетей и племянницей; Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю за каждой имущества:
- квартиры, площадью 45,6 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, , с кадастровым номером №;
- квартиры, площадью 29,8 кв.м., Санкт-Петербург, , с кадастровым номером №;
- земельного участка, площадью 600 кв.м., , с кадастровым номером №;
- нежилого помещения-садового дома, площадью 41,3 кв.м, инвентарный №, , с кадастровым номером №;
- денежных вкладов на счетах в ПАО «Сбербанк», Банке ВТБ, открытых на имя наследодателя ФИО5
В судебное заседание истица ФИО1, ответчики и привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, МТУ Росимущества по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, нотариус ФИО6 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении не просили.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца ФИО2 и ее представителя ФИО7, которая также представляет интересы ФИО1, третье лицо ФИО8, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено судом, 27 июля 2021 года скончалась ФИО5
После ее смерти нотариусом ФИО6 по заявлениям ФИО1 и ФИО2 открыто наследственное дело №.
Уведомлением нотариуса от 16 ноября 2021 года рег.№ ФИО2 были разъяснены требования к документам, необходимость в которых имеется для совершения нотариальных действий (подтверждающих родственную связь). Кроме того, нотариусом было обращено внимание на то обстоятельство, что в свидетельстве о рождении ФИО2 РГ № и паспорте имеются расхождении в имени. А именно, в первой букве ее имени в свидетельстве о рождении имя указано «Главдия», а в паспорте она значится как «Клавдия». В связи с чем, разъяснено о возможности обращения в судебные органы за установлением юридического факта родства с наследодателем (л.д. 89).
Уведомлением нотариуса от 06 декабря 2021 года рег.№ ФИО1 было сообщено, что на основании представленных ею документов, факт родственных отношений с наследодателем установить не представляется возможным, и о необходимости обращения в суд для установления юридического факта родства (л.д. 90).
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 и ФИО2 указывали на то, что скончавшаяся ФИО9 приходится им племянницей.
В своем письменном заявлении истцы указали, что последовательность родственных отношений между истцами и наследодателем ФИО5, приходящейся истцам родной племянницей, утрачена на этапе «разрыва цепочки» родственных отношений по документам истцов с их родным братом ФИО12 (урожденным ФИО10) Николаем Ивановичем - родным отцом наследодателя.
Факт того, что истцы и родной отец наследодателя ФИО5, приходятся другу сестрами и братом, усматривается из сопоставления следующих представленных суду документов:
- архивной справкой от 21.10.2021г. №/тем. подтверждается состав семьи А-вых, степень родства, однако фамилия сына Николая указана та, что дана была ему при рождении - ФИО10, а также дата рождения значится иная - ДД.ММ.ГГГГ - день и месяц рождения Николая разные по всем справкам, единым остается год рождения. В этой справке истицы указаны дочерьми родителей ФИО11 и Ивана Архиповича. Тоже подтверждается, заверенными надлежащим образом, ГАНИКО-(Госархивом), копиями похозяйственных книг Дорофейцевского сельского совета
- представленными свидетельством о браке родителей истиц, свидетельством о рождении матери истиц - Парасковьи Сергеевны, свидетельствами о рождении самих истиц, в которых указаны данные о родителях и месте рождения.
- данные о месте рождения ФИО12 - , совпадающие с местом рождения истиц подтверждаются названной выше Архивной справкой от 21.10.2021г. №/тем., личными карточками с мест работы ФИО12: з-да «Силовые машины», ОАО «Метрострой»;
- сведениями личной карточки с места работы общего отца (истиц и ФИО12) - ФИО13, предоставленной Архивом ОАО «Метрострой» и Архивной справки от 06.12.2021г.№ И-СМ-УАВ-2021-0043224, выданной АО «Силовые машины», при сопоставлении которых можно прийти к выводу о совместном проживании в послевоенные годы ФИО12 с отцом ФИО13 в общежитии метростроя по пер.Дровяной в г. Ленинград. Также из личной карточки ФИО13 усматривается общее место рождения со всеми тремя детьми - в , и нахождение на его иждивении 4 человек семьи (жена, трое детей), которые на дату заведения(выдачи) личной карточки 13.10.1942 года находились в деревне (графа «местоположение семьи»).
- архивной справкой от 10.02.2022г. №/Т, выданной ЦГА СПб. Так, из сведений указанной справки усматривается, что ФИО12, прибывший в г. Ленинград из д. Дорофейцево Костромской области 10.01.1946г. проживал на жилой площади отца - ФИО13 по адресу: , 5/1 . В эту же квартиру прибыли и проживали с 03.10.1946 года сами истицы, родство которых в качестве дочерей ФИО13 подтверждается свидетельствами об их рождении.
Родственные отношения истца ФИО2 и наследодателя ФИО5, связанная с разночтениями имени в правоустанавливающих документах, подтверждается следующим:
Согласно объяснениям истца и его представителя ошибка в написании имени с другой буквой произошла по причине того, что в деревне, где родилась и проживала на дату выдачи свидетельства о рождении ФИО2, имена «Главдия» и «Клавдия» воспринимались как одно и то же имя. Более того, все родственники и знакомые в деревне с детства называли истицу «Главдия» с ударением на предпоследний слог.
Согласно сведений Архивной справки ОГКУ «ГАНИКО» от 13.10.2021г., в похозяйственной книге хозяйства колхозников по д. Дорофейцево Дорофейцевского сельского Совета депутатов трудящихся Судайского района за 1940-1942г. значится хозяйство № 2 ФИО13, в состав семьи которого, в числе прочих членов, включена ФИО14, с написанием имени, как в паспорте.
Ордером № 04535205/225-70, выданного истице ФИО2 03.11.1980 г. Исполнительным комитетом районного Совета народных депутатов на предоставление жилого помещения по адресу: , также подтверждается, что в состав семьи включены ФИО13 (отец) и ФИО11 (мать), указанные родителями истца в свидетельстве о рождении.
Истец ФИО2 считает, что ошибка в первоначально выданном свидетельстве о рождении, была допущена по причине недостаточной грамотности делопроизводителя Сельского Совета с учетом бытовавшего в те годы уровня образования на селе.
Помимо отмеченного нотариусом, имеется еще одно противоречие в правоустанавливающих документах ФИО2: в указании места рождения с одноименными деревней и районом, но с разными областями (по Свидетельству о рождении ФИО15, выданного Бюро ЗАГС Дорофейцевского сельского Совета Судайского района Ярославской области указана Ярославская область, а по паспорту – Костромская область).
Согласно Свидетельству о рождении РГ №, выданному Бюро ЗАГС Дорофейцевского сельского Совета Судайского района Ярославской области 1 ноября 1940 года, ФИО14, родилась ДД.ММ.ГГГГ в . Родителями являются ФИО13 и ФИО11.
Данные ныне действующего паспорта: ФИО2, серия №, выданный 17.10.2002 года 58 Отделом милиции Выборгского района Санкт-Петербурга,, датой и местом рождения являются соответственно - ДД.ММ.ГГГГ, .
Согласно Свидетельству о браке, выданному 28 сентября 1963 года, гражданкой, вступающей в брак с ФИО16 на дату 28.09.1963 г. является ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> д. Дорофейцево, которой присвоена брачная фамилия ФИО17.
Согласно сведений Областного государственного казенного учреждения «Государственный архив новейшей истории Костромской области» от 27.09.2021г. рег.№ №, в разные периоды времени неоднократно, в результате административно-территориальных делений входила в состав: Костромской, Ярославской, Ивановской и снова Костромской областей.
Данное обстоятельство как обоснованно указано в иске объясняет различное указание области в сведениях о месте рождения истицы ФИО2. Едиными остаются название деревни - дер.Дорофейцево и района- Судайского района. По Свидетельству о рождении заявителя, выданного Бюро ЗАГС Дорофейцевского сельского Совета Судайского района Ярославской области указана Ярославская область, а по паспорту –Костромская.
Факт родственных отношений в совокупности с анализом вышеприведенных письменных доказательств и объяснений истцов, являющихся одним из видов доказательств в силу ст. 55 ГПК РФ, подтверждается свидетельскими показаниями ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, которые взаимно дополняют друг друга. Также факт родственных отношений истиц и наследодателя подтвержден объяснениями третьего лица ФИО23 Суд отмечает, что и третье лицо и свидетели были лично знакомы с наследодателем и истцами, а также с их близкими родственниками, которые были ими упомянуты при даче объяснений, в этой связи показания оцениваются в качестве достоверных и допустимы доказательств.
Учитывая, что истцам в ином внесудебном порядке не представляется возможным подтвердить факт родственных отношений с ФИО5, что следует из ответов архивов, представленных в материалы дела, а также то, что установление факта имеет для них юридическое значение в связи с необходимостью оформления наследственных прав, суд, проанализировав вышеприведенные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и ФИО2 об установлении факта родственных отношений с ФИО5
Учитывая установленный факт родственных отношений, истцы как наследники по закону в силу ст. ст. 218, 1111, 1141, 1444 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что наследство ими принято путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями, вправе требовать признания права собственности на наследственное имущество.
Иных наследников ФИО5 на момент открытия наследства не имела в связи с тем, что все ее наследники предыдущих очередей скончались, что подтверждается свидетельствами о смерти ее родителей, супруга и сына.
Материалами дела подтверждается, что в состав наследственного имущества ФИО5 вошли:
- квартира, площадью 45,6 кв.м., расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, , с кадастровым номером № (л.д. 97-99);
- квартира, площадью 29,8 кв.м., расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, , с кадастровым номером № (л.д. 100-102);
- земельный участок площадью 600 кв.м., , с кадастровым номером № (л.д. 103-104);
- нежилое помещение - садовый дом, площадью 41,3 кв.м, инвентарный №, , с кадастровым номером № (л.д. 96-99);
- денежные средства, размещенные на вкладах в ПАО «Сбербанк» на счетах №, №, открытых на имя наследодателя ФИО5
Поскольку истицы являются наследниками одной очереди, их доли в наследственном имуществе следует определить равными.
В связи с отсутствием сведений о наличии денежных средств ФИО5 в Банке ВТБ, в этой части оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.
Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1,03.06.1933года рождения, уроженка и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , скончавшаяся 21.07.2021г., являются родными тетей и племянницей; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , скончавшаяся 21.07.2021г., являются родными тетей и племянницей.
Признать за гражданской Российской Федерации женского пола ФИО1 03.06.1933года рождения, уроженка , документированной паспортом , зарегистрированной по адресу: город Санкт-Петербург, , право собственности на ? долю в праве общедолевой собственности на:
- квартиру, площадью 45,6 кв.м., расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, , литера А, , с кадастровым номером №;
- квартиру, площадью 29,8 кв.м., расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, , литера А, , с кадастровым номером №;
- земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: , с кадастровым номером №;
- нежилое помещение - садовый дом, площадью 41,3 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №;
- денежные средства, размещенные на вкладах в ПАО «Сбербанк» на счетах №, №, открытых на имя наследодателя ФИО5
Признать за гражданкой Российской Федерации женского пола ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , документированной паспортом , зарегистрированной по адресу: город Санкт-Петербург, право собственности на ? долю в праве общедолевой собственности на:
- квартиру, площадью 45,6 кв.м., расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, , литера А, , с кадастровым номером №;
- квартиру, площадью 29,8 кв.м., расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, , литера А, , с кадастровым номером №;
- земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: , с кадастровым номером №;
- нежилое помещение - садовый дом, площадью 41,3 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №;
- денежные средства, размещенные на вкладах в ПАО «Сбербанк» на счетах №, №, открытых на имя наследодателя ФИО5
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Смирнова Е.В.