50RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 августа 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности в сумме 147 857 рублей 15 копеек, состоящей из:

- основного долга в размере 59 460 рублей 33 копейки;

-процентов за пользование микрозаймом в сумме 18 989 рублей 18 копеек;

- неустойки в сумме 69 407 рублей 64 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому микрокредитная организация предоставила заемщику заем в размере 84 700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов в соответствии с п. 4 указанного договора.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный договором займа срок ответчик свои обязательства не исполнила, кредитор уступил истцу право требования по договору займа истцу. В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела судом извещалась по адресу своей регистрации, ознакомлена с материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Домодедовского городского суда по адресу: http://domodedovo.mo.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство"). В суд поступил письменный отзыв ответчика с указанием на пропуск истцом срока исковой давности ещё при подаче заявления о вынесении судебного приказа, просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2.2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст.ст. 811, 813 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил заемщику заем в размере 84 700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов в соответствии с п. 4 указанного договора. Согласно п. 2 срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа заемщик обязана вернуть займ и проценты 4 равными платежами в размере 7 845 рублей 00 копеек (п.6 ). Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки (штрафа) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга (л.д.8-9). Согласно поданному заявлению ответчик присоединился к соглашению об электроном взаимодействии, согласилась быть застрахованной в АО СК «ПАРИ» (л.д.10-12).

Кредитор свои обязательства по договору потребительского займа (микрозайма) выполнил в полном объеме. Заемные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежным документом о перечислении денежных средств на карту заемщика №хххххх4724.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из пункта 13 Договора следует согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «Нейва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц25-2021/06/17-01 в том числе по договору № с ФИО2, о чем ответчику направлено уведомление (л.д.14 оборот-16,18-20).

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменён (л.д. 21).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик своих обязательств по договору потребительского займа надлежащим образом не выполнял, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика – корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые кредитору выплаты.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Доказательств тому, что сумма займа в размере 84 700 рублей возвращена, ответчиком не представлено.

Согласно расчёту истца за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 147 857 рублей 15 копеек, состоящая из:

- основного долга в размере 59 460 рублей 33 копейки;

-процентов за пользование микрозаймом в сумме 18 989 рублей 18 копеек;

- неустойки в сумме 69 407 рублей 64 копейки, что не превышает размер, установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

Суд соглашается с расчётом истца и, исходя из установленных обстоятельств, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит не основанными на законе, учитывая, что договор займа заключенный ДД.ММ.ГГГГ действовал до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора), истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в предусмотренный трехгодичный срок. После отмены судебного приказа исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения ст.199 ГК РФ судом не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Нэйва» (ИНН<***>) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и ФИО3 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 857 рублей 15 копеек, состоящей из:

- основного долга в размере 59 460 рублей 33 копейки;

-процентов за пользование микрозаймом в сумме 18 989 рублей 18 копеек;

- неустойки в сумме 69 407 рублей 64 копейки.

Взыскать в пользу ООО «Нэйва» с ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 157 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С.Жукова