Решение по делу № 2А-6682/2023 от 14.09.2023

Дело № 2а-6682/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак А.М. при секретаре судебного заседания Шыырап А.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1, Кызылскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1, судебному приставу-исполнителю Кызылского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва ФИО8 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В обоснование административного иска указала о том, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, считает его незаконным, поскольку по сводному исполнительному производству задолженность взыскана ранее через расчетные счета, находящиеся в Сбербанке и через работодателя. Взысканные суммы подтверждаются по выписке из расчетных счетов, находящиеся в банке ПАО Сбербанк, и скан-образом платежного поручения, удержанного с заработной платы и направлено в службу судебных приставов через работодателя. Не согласна с общей суммой сводного исполнительного производства.

На судебное заседание административный истец не явилась, извещена.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО2 Е.К., представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1, Кызылского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом.

Не согласившись с административным исковым заявлением, административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем ФИО2 Е.К. представлено возражение, в котором указано о том, что в отношении административного истца – должника по исполнительному производству возбуждено несколько исполнительных производств имущественного характера, которые объединены в сводное исполнительное производство. Должник ознакомлена с постановлением об объединении в сводное производство через Единый портал государственных услуг. Денежные средства, удержанные с должника, распределяются в рамках сводного исполнительного производства. В соответствии со ст.98,99 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. Должник ознакомлена с постановлением об объединении в сводное по должнику через Единый портал государственных услуг.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Срок обжалования постановления не пропущен.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера могут объединяться в сводное исполнительное производство.

В силу пункта 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях, отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (пункт 3 части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве).

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).

Взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан (часть 2 статьи 100 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем возбуждено: 1) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком мирового судьи № <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 398 330,68 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк»; 2) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком мирового судьи № <адрес> по делу, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 18921 коп. в пользу взыскателя ООО «Айди коллект»; 3) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком мирового судьи № <адрес> по делу, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 24244,09 руб. в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД»; 4) исполнительное производство исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 3802,05 руб. 5) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком мирового судьи № <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 39517,46 руб. в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД»; 6) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком мирового судьи № <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 17 850 руб. в пользу взыскателя ООО «МКК ДЗП-Центр»; 7) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком мирового судьи № <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 47082 руб. в пользу взыскателя АО «Тинькофф банк»; 8) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1000 руб. в пользу взыскателя УФК по Республике ФИО1 (УФССП России по РТ); 9) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кызылским городским судом Республики ФИО1, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 82944,45 руб. в пользу взыскателя ООО "Айди Коллект".

Административный истец о возбуждении исполнительных производств знала, так как была ознакомлена с самими постановлениями в день вынесения через Единый портал государственных услуг, подтверждаются представленными материалами.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), из которого следует, что общая сумма задолженности по ИП ФИО3 составляет 672075,37 руб. Взыскание выполняется в рамках следующих ИП (количество ИП в сводном - 9):

- по ИП 151238/22/17001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя УФК по Республике ФИО1 ПО (УФССП России по Республике ФИО1). Задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга: 1 000 р., остаток неосновного долга: 0 р.

- ИП 76355/20/17001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России" в лице Кызылского ОСБ №. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 398 330.68 р., остаток основного долга: 228 685.17 р., остаток неосновного долга: 0 р.

- ИП 2295/21/17001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО "Айди Коллект. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 18 921 р., остаток основного долга: 9 786.46 р., остаток неосновного долга: 0 р.

- ИП 101732/21/17001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО "Столичное АВД". Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 24 244.09 р., остаток основного долга: 16 512.16 р., остаток неосновного долга: 1 697.08 р.

- ИП 101869/21/17001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя УФК по Республике ФИО1 (УФССП России по Республике ФИО1). Задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга: 3 820.05 р., остаток неосновного долга: 0 р.

- ИП 18332/22/17001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО "Столичное АВД". Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 39 517.46 р., остаток основного долга: 27 626.35 р., остаток неосновного долга: 2 766.22 р.

- ИП 79278/22/17001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО МКК "ДЗП- Центр". Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 17 850 р., остаток основного долга - 17 616.31 р., остаток неосновного долга - 1 249.5 р.

- ИП 85015/22/17001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО "Тинькофф Банк". Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 47 082 р., остаток основного долга; 41 054.42 р., остаток неосновного долга: 3 295.74 р.

- ИП 94690/23/17001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО "АйДи Коллект". Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга; 82 944.45 р., остаток основного долга: 81 858.6 р., остаток неосновного долга: 5 806.11 р.

Судебным приставом-исполнителем, в связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, на основании статьи 98 Закона об исполнительном производстве, применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника в целях исполнения исполнительного документа: обращено взыскание на доходы должника ФИО3 в пределах 442 774,17 руб., из них: основной долг на сумму 423139.47 р., исполнительский сбор в сумме 19634.70 р. В проставлении указано, что удержание производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. В соответствии со ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга 423139.47 <адрес> и выплату сумм производить регулярно вплоть до перечисления денежных средств в полном объеме либо до перемены должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов либо до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Поступившие денежные средства распределяются пропорционально сумме, причитающейся взыскателям по исполнительным производствам, относящимся к одной очереди. При этом в счет погашения долга взыскателям перечисляются: в УФК по Республике ФИО1 (УФНС России по Республике ФИО1), адрес: 667000, Россия, <адрес>; ПАО "Сбербанк России", адрес: соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № (тип доставки: ВЕБ-СЕРВИС); ООО УКЖЭУ "Ангарский", адрес: 1701055761 (тип доставки: ЕПГУ); ООО "Столичное АВД", адрес: 9701094170 (тип доставки: ЕПГУ); ООО МФК "ВЭББАНКИР", адрес: 7733812126 (тип доставки: ЕПГУ); ООО "Столичное АВД", адрес: 7717528291 (тип доставки: ЕПГУ); ООО МКК "ДЗП-Центр", адрес: 7838500558 (тип доставки; ЕПГУ); АО "Тинькофф Банк", адрес: 7710140679 (тип доставки: ЕПГУ); ООО "АйДи Коллект", адрес: 7730233723 (тип доставки: ЕПГУ).

Объединение исполнительных производств в сводное исполнительное производство соответствует положениям статьи 34 Закона об исполнительном производстве, распределение поступивших от должника денежных средств, произведено судебным приставом-исполнителем в соответствии с установленным порядком, оснований для окончания исполнительного производства, не имеется.

Частью 1 статьи 111 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3 статьи 111 Закона об исполнительном производстве).

Указанный порядок распределения денежных средств применяется в рамках одного исполнительного производства, поскольку судебный пристав-исполнитель не вправе распределять поступившие денежные средства по одному исполнительному производству в счет погашения требований по другому исполнительному производству.

Учитывая, что в отношении должника ФИО3 имелось несколько исполнительных производств (9 ИП), объединенных в сводное исполнительное производство, а поступившие от должника денежные средства пропорционально распределяются каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности в рамках сводного исполнительного производства указан в сумме 442774,17 руб., размер ежемесячных удержаний 50% определен судебным приставом-исполнителем в пределах, предусмотренных частью 2 статьи 98 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры для исполнения исполнительного документа, незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя не установлено, права и законные интересы административного истца не нарушены, в связи с чем не имеются оснований для удовлетворения административного иска.

Доводы административного истца о том, что по сводному исполнительному производству указанная сумма задолженности ранее взыскана через расчетные счета, находящиеся в Сбербанке и через работодателя, в связи с чем с общей суммой задолженности сводного исполнительного производства не согласна, суд считает не обоснованными, опровергаются материалами исполнительного производства. На момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем учтены ранее взысканные суммы, указаны остатки сумм долга по каждому исполнительному производству.

Административный истец знала о наличии возбужденных в отношении нее исполнительных производств, ознакомлена с ними через Единый портал государственных услуг, судебный пристав-исполнитель действовала в рамках предоставленных законом полномочий на основании постановления о поручении, которое не было отменено или признано незаконным, каких-либо обстоятельств, фактов, свидетельствующих о незаконности действий административного ответчика при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный истец обязан подтвердить, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения (пункт 2 части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В рассматриваемом случае такой совокупности условий не установлено.

Таким образом, требования административного истца к административным ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО7 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1, Кызылскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1, судебному приставу-исполнителю Кызылского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Комзаровне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 через Кызылский городской суд Республики ФИО1 в течение месяца со дня его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Ооржак