Решение по делу № 2-442/2023 от 15.05.2023

Гражданское дело №2-442/2023

УИД 24RS0049-01-2023-000204-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Козульского района Красноярского края к ООО «КРАСФАН» об устранении нарушений лесного законодательства, взыскании суммы причиненного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Козульского района Красноярского края обращение в суд мотивирует тем, что ими проведена проверка исполнения законодательства в ходе которой установлено, что при разработке: лесосеки № выдел 9 <адрес>; лесосеки № выдел 9 <адрес>; лесосеки № выдел 3 <адрес>; лесосеки 19 выдел 1 <адрес>; лесосеки № дорога 1 выдел 15, 12 <адрес>; лесосеки № выдел 12, 15,8,10 <адрес>; лесосеки № дорога 8 выдел 17,21,22,23,24,26 <адрес>; лесосеки № дорога 10 выдел 15, 16, 17 <адрес>; лесосеки № выдел 14, <адрес>; лесосеки № выдел 21, 24 <адрес>; лесосеки № дорога 9 выдел 17, 19, 20, 21 <адрес>, Жуковского участкового лесничества Козульского лесничества после окончания заготовки древесины допущено размещение в лесах отходов производства и потребления (неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков), уничтожение лесоустроительных или лесохозяйственных знаков, уничтожение подроста, в результате чего причинён вред в общем размере 1 644 585 руб. 49 коп. ООО «КРАСФАН» использовало вышеуказанный лесной участок на основании договора аренды лесного участка №-и от 25.12.2019г. Согласно дополнению № от ДД.ММ.ГГГГ лесной декларации № на лесосеке № выдел 9 <адрес>; лесосеке № выдел 9 <адрес>; лесосеке № выдел 3 <адрес>; лесосеке 19 выдел 1 <адрес>; лесосеке № дорога 1 выдел 15, 12 <адрес>, лес используются для заготовки древесины с 03.09.2021г. по 06.07.2022г. Согласно дополнению № от 13.10.2021г. к лесной декларации № на лесосеке № выдел 12, 15, 8, 10 <адрес>; лесосеке № дорога 8 выдел 17, 21, 22, 23, 24, 26 <адрес>; лесосеке № дорога 10 выдел 15, 16, 17 <адрес>; лесосеке № выдел 14, <адрес>; лесосеке № выдел 21, 24 <адрес>; лесосеке № дорога 9 выдел 17, 19, 20, 21 <адрес> лес используется для заготовки древесины с 20.10.2021г. по 06.07.2022г. Таким образом очистка лесосеки от порубочных остатков должна быть проведена до 06.07.2022г. В настоящее время нарушения не устранены - порубочные остатки не убраны, вред, причинённый лесным насаждениям, лесоустроительным или лесохозяйственным знакам, подросту не возмещён. Уточнив исковые требования, просят обязать ООО «КРАСФАН» произвести очистку места рубки от порубочных остатков на лесосеке № выдел 9 <адрес>; лесосеке № выдел 9 <адрес>; лесосеке № выдел 3 <адрес>; лесосеке 19 выдел 1 <адрес>; лесосеке № дорога 1 выдел 15, 12 <адрес>; лесосеке № выдел 12, 15, 8, 10 <адрес>; лесосеке № дорога 8 выдел 17, 21, 22, 23, 24, 26 <адрес>; лесосеке № дорога 10 выдел 15, 16, 17 <адрес>; лесосеке № выдел 14, <адрес>; лесосеке № выдел 21, 24 <адрес>; лесосеке № дорога 9 выдел 17, 19, 20, 21 <адрес>, Жуковского участкового лесничества Козульского лесничества; взыскать с ООО «КРАСФАН» в доход бюджета Российской Федерации сумму причинённого вреда в размере 1 091 333 руб. 04 коп. за уничтожение подроста. Установить срок для исполнения всех указанных исковых требований - 6 месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу.

Прокурор Козульского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Красфан» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признают, поскольку определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесённых убытков, в том числе, упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. На основании решения суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств, в соответствии с проектом восстановительных работ. Определение способа возмещения вреда - в натуре или в денежном выражении, зависит от возможности его возмещения в натуре, необходимости оперативного принятия мер, их эффективности для восстановления нарушенного состояния окружающей среды. В отсутствие таких обязательств суд вправе избрать способ защиты в виде компенсации вреда в денежном выражении (взыскание убытков). Поскольку действующее законодательство не предусматривает двойное возмещение ущерба (в натуральной и денежной форме одновременно), требования прокурора нельзя признать обоснованным в части и взыскания ущерба, и проведения мероприятий по очистке лесосек.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Министерства лесного хозяйства <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - КГБУ «Козульское лесничество» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В статье 58 Конституции Российской Федерации указано, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В силу ст. 42 Конституции РФ и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

В соответствии с ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 606, 615 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу ч. 1 ст.24 Лесного кодекса РФ, использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута, изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

Статья 51 Лесного кодекса РФ устанавливает, что леса подлежат охране от пожаров.

Согласно части 3 статьи 53 Лесного Кодекса РФ, правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно правилам пожарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020г. № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах и при пребывании граждан в лесах, а также являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами (п.1). При проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков (п.26).

Подпунктом «к» пункта 12 Приказа Минприроды России от 01.12.2020г. N№ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.12.2020г. №), не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

Статья 99 Лесного кодекса РФ устанавливает, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную или иную ответственность, в порядке, установленном законодательством РФ.

В силу статьи 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам, и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Положение об обязанности полного возмещения вреда окружающей среде предусмотрено статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды».

В соответствии со статьей 77 Федерального закона № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона об охране окружающей среды, лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено в судебном заседании, ООО «КРАСФАН» зарегистрировано в качестве юридического лица с 11.03.2016г., о чем имеются сведения в Едином государственном реестре юридических лиц. Основной вид деятельности ООО «КРАСФАН»: производство шпона, фанеры, деревянных плит и панелей и др.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства <адрес> (арендодателем) и ООО «КРАСФАН» (арендатором) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины №-и, согласно которому Министерство лесного хозяйства <адрес> передает во временное пользование ООО «КРАСФАН» лесной участок общей площадью 139 548,0000 га, (уточненная площадь по результатам проведенного межевания 1 392 280 863 кв.м.) защитных, эксплуатационных лесов, расположенный, по адресу: <адрес>, Козульский, <адрес>ы, Козульское лесничество, Жуковское участковое лесничество, кварталы №, 141, 143-145, 150, 161-164, 167-173, 177, 178, 180-182, 184-192, 194-198, Козульское участковое лесничество, кварталы №, 77-79, 85-89, 91, с кадастровым номером №

В соответствии с подпунктами «б» и «к» пункта 3.4 Договора аренды лесного участка, ООО «КРАСФАН» обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с Законодательством РФ и настоящим договором. Также обязано осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с Законодательством РФ, проектом освоения лесов и приложением № к настоящему Договору.

Дополнительным соглашением № к договору аренды лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ №и от ДД.ММ.ГГГГ внесены следующие изменения в договор аренды лесных участков: лесной участок общей площадью 138 855,0000 га, (уточненная площадь по результатам проведенного межевания 1 388 550 100 кв.м.) защитных, эксплуатационных лесов, расположенный, по адресу: <адрес>, Козульский, <адрес>ы, Козульское лесничество, Жуковское участковое лесничество, кварталы №, 141, 143-145, 150, 161-164, 167-173, 177, 178, 180-182, 184-192, 194-198, Козульское участковое лесничество, кварталы №, 77-79, 85 (выделы 1-5, 8, 15-20, части выделов 6,7,9-14), 86 (выделы 1-14, 18, 21, 23-34, части выделов 15.16,19,20, 22), 87 (выделы 1-7, 10, 12-34, части выделов 8,9,11), 88 (выделы 1-5, 8, 13-38, части выделов 6,7,9-12), 89, 91, с кадастровым номером №

К договору аренды лесного участка для заготовки древесины №-и от ДД.ММ.ГГГГ разработан проект освоения лесов, который имеет положительное экспертное заключение на проект освоения лесов.

Согласно лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ № дополнение №, использование лесов ООО «КРАСФАН» осуществлялось в период с 03.09.2021г. по 06.07.2022г.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ, участковым лесничим Козульского участкового лесничества «Жуковское» ФИО3 в присутствии представителя юридического лица ООО «КРАСФАН» ФИО4, был произведен осмотр лесного участка по выполнению требований лесного законодательства в квартале № выделе № лесосеки № Козульского лесничества, участковое лесничество «Жуковское», эксплуатационные леса, переданного по договору аренды №-и от 25.12.2019г. лесопользователю ООО «КРАСФАН», в результате проверки выявлено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в размещении в лесах отходов производства и потребления (неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков), уничтожение лесохозяйственных знаков.

По результатам осмотра, нарушения требований лесного законодательства зафиксированы актом заключительного осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о результатах осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, схемой (абрисом) лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате нарушения требований лесного законодательства ООО «КРАСФАН» причинило государственному лесному фонду ущерб, который состоит из стоимости очистки мест рубок от порубочных остатков: 1га - 4 229,80 руб.; десятикратная стоимость: 4 229,80*10=42 298 руб.; площадь неочистки-1,0 га.; стоимость: 42 298*1,0=42 298 руб.; стоимость лесосечного столба составляет 1 шт. - 1 184,19 руб.; пятикратная стоимость: 1 184,19*5=5 920,95 руб.; количество столбов-3 шт.; стоимость 5 920,95*3=17 762,85 руб., всего сумма ущерба составила 60 060 рублей 85 копеек.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ, участковым лесничим Козульского участкового лесничества «Жуковское» ФИО3, в присутствии представителя юридического лица ООО «КРАСФАН» ФИО4, был произведен осмотр лесного участка по выполнению требований лесного законодательства в квартале № выделе № лесосеки № Козульского лесничества, участковое лесничество «Жуковское», эксплуатационные леса, переданного по договору аренды №-и от 25.12.2019г. лесопользователю ООО «КРАСФАН», в результате проверки выявлено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в размещении в лесах отходов производства и потребления (неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков), уничтожение лесохозяйственных знаков, уничтожение подроста.

В результате нарушения требований лесного законодательства ООО «КРАСФАН» причинило государственному лесному фонду ущерб, который состоит из стоимости очистки мест рубок от порубочных остатков: 1га - 4 229,80 руб.; десятикратная стоимость: 4 229,80*10=42 298 руб.; площадь неочистки - 0,3га.; стоимость: 42 298*0,3=12 689,40 руб.; стоимость лесосечного столба составляет 1 шт.-1 184,19 руб.; пятикратная стоимость: 1 184,19*5=5 920,95 руб.; количество столбов-1 шт.; стоимость 5 920,95*1=5 920,95 руб.; стоимость уничтожения подроста: 1га - 90 944,42 руб.; пятикратная стоимость: 90 944,42*5=454 711,10 руб.; площадь уничтожения: 0,4 га*454 722,10=181 888,84, всего сумма ущерба составила 200 499 рублей 19 копеек.

В результате нарушения требований лесного законодательства ООО «КРАСФАН» причинило государственному лесному фонду ущерб, который состоит из стоимости очистки мест рубок от порубочных остатков: 1га - 4 229,80 руб.; десятикратная стоимость: 4 229,80*10=42 298 руб.; площадь неочистки – 1,2га.; стоимость: 42 298*1,2=50 757,60 руб.; стоимость лесосечного столба составляет 1 шт.-1 184,19 руб.; пятикратная стоимость: 1 184,19*5=5 920,95 руб.; количество столбов-1 шт.; стоимость 5 920,95*1=5 920,95 руб.; стоимость уничтожения подроста: 1 га-90 944,42 руб.; пятикратная стоимость; 90 944,42*5=454 711,10 руб., всего сумма ущерба составила 56 678 рублей 55 копеек.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ, участковым лесничим Козульского участкового лесничества «Жуковское» ФИО3, в присутствии представителя юридического лица ООО «КРАСФАН» ФИО4, был произведен осмотр лесного участка по выполнению требований лесного законодательства в квартале № выделах №,12 лесосеки № дорога 1 Козульского лесничества, участковое лесничество «Жуковское», эксплуатационные леса, переданного по договору аренды №-и от 25.12.2019г. лесопользователю ООО «КРАСФАН», в результате проверки выявлено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в размещении в лесах отходов производства и потребления (неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков).

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ, участковым лесничим Козульского участкового лесничества «Жуковское» ФИО3 в присутствии представителя юридического лица ООО «КРАСФАН» ФИО4, был произведен осмотр лесного участка по выполнению требований лесного законодательства в квартале № выделах №.15,8,10 лесосеки № Козульского лесничества, участковое лесничество «Жуковское», эксплуатационные леса, переданного по договору аренды №-и от 25.12.2019г. лесопользователю ООО «КРАСФАН», в результате проверки выявлено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в размещении в лесах отходов производства и потребления (неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков), уничтожение лесохозяйственных знаков, уничтожение подроста-2,0 га.

В результате нарушения требований лесного законодательства ООО «КРАСФАН» причинило государственному лесному фонду ущерб, который состоит из стоимости очистки мест рубок от порубочных остатков: 1га - 4 229,80 руб.; десятикратная стоимость: 4 229,80*10=42 298 руб.; площадь неочистки-6.3 га.; стоимость: 42 298,00*6,3=266 477,40 руб.; стоимость лесосечного столба составляет 1 шт.-1 184,19 руб.; пятикратная стоимость: 1 184,19*5=5 920,95 руб.; количество столбов-1 шт.; стоимость 5 920,95*1=5 920,95 руб.; стоимость уничтожения подроста: 1 га-90 944,42 руб.; пятикратная стоимость; 90 944,42*5=454 711,10 руб.; площадь уничтожения: 2,0 га*454 722,10=909 444,20, всего сумма ущерба составила 1 181 842 рубля 55 19 копеек.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ, участковым лесничим Козульского участкового лесничества «Жуковское» ФИО3, в присутствии представителя юридического лица ООО «КРАСФАН» ФИО4, был произведен осмотр лесного участка по выполнению требований лесного законодательства в квартале № выделах №,21,22,23,24,26 лесосеки № дорога 8 Козульского лесничества, участковое лесничество «Жуковское», эксплуатационные леса, переданного по договору аренды №-и от 25.12.2019г. лесопользователю ООО «КРАСФАН», в результате проверки выявлено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в размещении в лесах отходов производства и потребления (неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков).

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ, участковым лесничим Козульского участкового лесничества «Жуковское» ФИО3, в присутствии представителя юридического лица ООО «КРАСФАН» ФИО4, был произведен осмотр лесного участка по выполнению требований лесного законодательства в квартале № выделах №,16,17 лесосеки № дорога 10 Козульского лесничества, участковое лесничество «Жуковское», эксплуатационные леса, переданного по договору аренды №-и от 25.12.2019г. лесопользователю ООО «КРАСФАН», в результате проверки выявлено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в размещении в лесах отходов производства и потребления (неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков), уничтожение лесохозяйственных знаков, уничтожение подроста.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ, мастером леса Козульского участкового лесничества «Жуковское» ФИО5, в присутствии представителя юридического лица ООО «КРАСФАН» ФИО4, был произведен осмотр лесного участка по выполнению требований лесного законодательства в квартале № выделе №лесосеки № Козульского лесничества, участковое лесничество «Жуковское», эксплуатационные леса, переданного по договору аренды №-и от 25.12.2019г. лесопользователю ООО «КРАСФАН», в результате проверки выявлено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в размещении в лесах отходов производства (неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков).

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ, мастером леса Козульского участкового лесничества «Жуковское» ФИО5 в одностороннем порядке, был произведен осмотр лесного участка по выполнению требований лесного законодательства в квартале № выделах №,24 лесосеки № Козульского лесничества, участковое лесничество «Жуковское», эксплуатационные леса, переданного по договору аренды №-и от 25.12.2019г. лесопользователю ООО «КРАСФАН», в результате проверки выявлено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в размещении в лесах отходов производства и потребления (неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков), уничтожение лесохозяйственных знаков.

Уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет производиться осмотр спорных лесосек было направлено представителю юридического лица ООО «КРАСФАН» электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ.

В результате нарушения требований лесного законодательства ООО «КРАСФАН» причинило государственному лесному фонду ущерб, который состоит из стоимости очистки мест рубок от порубочных остатков: 1га - 4 229,80 руб.; десятикратная стоимость: 4 229,80*10=42 298 руб.; площадь неочистки - 0,5 га.; стоимость: 42 298*0,5=21 149 руб.; стоимость лесосечного столба составляет 1 шт.-1 184,19 руб.; пятикратная стоимость: 1 184,19*5=5 920,95 руб.; количество столбов-1 шт.; стоимость 5 920,95*1=5 920,95 руб.; стоимость уничтожения подроста: 1га - 90 944,42 руб.; пятикратная стоимость: 1 184,19*5=5 920,95 руб.; количество столбов-1шт.; стоимость 5 920,95*1=5 920,95 руб., всего сумма ущерба составила 27 069 рублей 95 копеек.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ, мастером леса Козульского участкового лесничества «Жуковское» ФИО5, в одностороннем порядке, был произведен осмотр лесного участка по выполнению требований лесного законодательства в квартале № выделах №,20,21,19 лесосеки № дорога 9 Козульского лесничества, участковое лесничество «Жуковское», эксплуатационные леса, переданного по договору аренды №-и от 25.12.2019г. лесопользователю ООО «КРАСФАН», в результате проверки выявлено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в размещении в лесах отходов производства и потребления (неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков), уничтожение лесохозяйственных знаков.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о совершении нарушения ответчиком требований лесного законодательства, в связи с чем ООО «КРАСФАН» обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

Согласно частям 3 и 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об охране окружающей среды».

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений части 1 статьи 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3 и 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации).

В отсутствие такс и методик определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется исходя из фактических затрат, которые произведены или должны быть произведены для восстановления нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ (абзац второй пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в вышеназванном постановлении, при регулировании отношений по возмещению вреда, причиненного лесам, в том числе при определении его объемов (структуры), необходим учет свойств леса и как природного ресурса, и как экологической системы, а при оценке причиненного вреда - учет всех негативных последствий, возникших в результате правонарушения. Особые характеристики вреда, причиненного окружающей среде, который не поддается в полной мере объективной оценке (в частности, по причине отдаленности во времени последствий правонарушения), влекут за собой и применение особого, условного метода определения его размера.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет ущерба, причиненного действиями ответчика по уничтожению подроста на лесосеке № квартала № выдел 9 КГБУ «Козульское лесничество» Жуковское участковое лесничество в размере 181 888 руб. 84 коп., исходя из площади 0,4га, зафиксированной в акте, а также на лесосеке № квартала № выдел 12,15,8,10 КГБУ «Козульское лесничество» Жуковское участковое лесничество в размере 909 444 руб. 20 коп., исходя из площади 2га, зафиксированной в акте, на общую сумму 1 091 333 руб. 04 коп., из расчета (909 444,20 + 181 888,84), поскольку исчислен на основании методики, разработанной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018г. № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В случае если восстановление состояния окружающей среды, существовавшее до причинения вреда, в результате проведения восстановительных работ возможно лишь частично (в том числе в силу наличия невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь), возмещение вреда в соответствующей оставшейся части осуществляется в денежной форме. А кроме того в связи с тем, что не представлен утвержденный проект восстановительных работ, суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению вреда в денежной форме.

Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, выявленных нарушениях норм лесного законодательства со стороны ответчика, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО «КРАСФАН» ущерба причиненного государственному лесному фонду вследствие уничтожения подроста в размере 1 091 333 руб. 04 коп. (181 888 руб. 84 коп.+909 444 руб. 20 коп.=1 091 333 руб. 04 коп.).

Захламление лесов порубочными остатками представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик приводит к негативному изменению качества объекта природной среды в смысле требований санитарных и противопожарных правил.

При этом нарушение срока выявления факта неочистки мест рубок от порубочных остатков, не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности устранить нарушения лесного законодательства.

Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, выявленных нарушений норм лесного законодательства со стороны ответчика, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика ООО «КРАСФАН» обязанности по очистке спорного участка леса от порубочных остатков.

Разрешая требование истца об установлении срока исполнения обязанностей по очистке, суд полагает необходимым учесть, в том числе сезонные условия (температурный режим, снежный покров и т.д.) и определяет срок по исполнению обязанности произвести очистку спорного участка леса от порубочных остатков в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что удовлетворено требование неимущественного характера (об очистке мест рубок), а также требование имущественного характера в размере 1 091 333 руб. 04 коп., применяя положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 19 656 руб. из расчета (6 000 руб. (за требование неимущественного характера) + ((1091333,04+ - 1 000 000) х 0,5% + 13 200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес>, удовлетворить.

Обязать ООО «КРАСФАН» (ИНН №, ОГРН №) произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в лесном участке, расположенном в <адрес>, Жуковском участковом лесничестве, Козульского лесничества, лесосеке № выдел 9 квартал 184; лесосеке № выдел 9 квартал 184; лесосеке № выдел 3 квартал 196; лесосеке 19 выдел 1 квартал 198; лесосеке № дорога 1 выдел 15, 12 квартал 187; лесосеке № выдел 12, 15, 8, 10 квартал 191; лесосеке № дорога 8 выдел 17, 21, 22, 23, 24, 26 квартал 191; лесосеке № дорога 10 выдел 15, 16, 17 квартал 191; лесосеке № выдел 14, квартал 192; лесосеке № выдел 21, 24 квартал 192; лесосеке № дорога 9 выдел 17, 19, 20, 21 квартал 192, в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

Взыскать с ООО «КРАСФАН» (ИНН № ОГРН №) в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета ущерб, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, в результате уничтожения подростов в сумме 1 091 333 (один миллион девяносто одна тысяча триста тридцать три) рубля 04 копейки.

Взыскать с ООО «КРАСФАН» (ИНН № ОГРН №) в пользу бюджета государственную пошлину в размере 19 656 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд <адрес>.

Председательствующий: О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года.