У№№

Дело №№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым ответчик обязуется оказать истцу услуги по представлению интересов на досудебной стадии, а при необходимости в суде первой инстанции по вопросу возбуждения уголовного дела и возврата денежных средств.

Истцом обязательства были выполнены, денежные средства оплачены в срок и в полном объеме.

Ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не выполнены.

Все подготовленные ответчиком заявления (документы), направленные в адреса государственных органов, оказались нерезультативными. Можно сделать вывод, что все доводы, указанные в документах исполнителя, оказались неверными. Считает, что истца ввели в заблуждение по вопросу юридической помощи. Кроме того, ни одного документа для судебной стадии исполнителем не было подготовлено, представление интересов в суде первой инстанции также не было.

Истец не обладает юридическими познаниями и при принятии услуг исполнителя не осознавала содержание данных документов, не могла дать правовую оценку, в связи с чем под влиянием сотрудников ИП ФИО2, которые ввели истца в заблуждение, подписала акты выполненных работ.

Можно сделать вывод, что исполнитель ввел истца в заблуждение и нарушил ее права как потребителя. Требования, указанные в претензии, ответчик оставил без удовлетворения, денежные средства не возвращены.

Истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в сою пользу сумму, уплаченную за некачественные юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в соответствии с заключенным между ФИО1 и ИП ФИО2 договором услуги были оказаны, все заявления, обращения были согласованы непосредственно с истцом, о чем имеется ее подпись, в последующем приняты истцом по актам, фактически услуги были оказаны на <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. были возвращены истцу, на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ договор об оказании юридических услуг был расторгнут. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг №, предметом которого является оказание ответчиком юридических услуг: представление интересов ФИО1 на досудебной стадии, а при необходимости в суде первой инстанции по вопросам возбуждения уголовного дела и возврата денежных средств.

Стоимость услуг по данному договору составляет <данные изъяты> руб., оплата которых производится следующим образом: предварительная оплата в размере <данные изъяты> руб. оплачивается ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб.- ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом оплата по договору произведена в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, в которой просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг и вернуть уплаченные по нему денежные средства.

В это же день договор между сторонами был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика оставшиеся денежные средства, мотивируя тем, что юридические услуги по указанному договору оказаны ей некачественно.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.

Как следует из материалов дела, ответчиком оказывались юридические услуги в соответствии с указанным выше договором, а именно, были составлены и направлены заявления в Отдел полиции № Управления МВД по <адрес>, обращения в прокуратуру <адрес>, заявление в <данные изъяты> на отмену операции и проведение процедуры чарджбек, претензия в <данные изъяты>

Тексты указанных документов были согласованы с истцом, о чем свидетельствует подпись истца на документах.

Согласно актам об оказании юридических услуг, указанные юридические услуги были оказаны ответчиком и истцом приняты. Фактические расходы по оказанным услугам составили <данные изъяты> руб.

Также из материалов дела следует, что указанные обращения в Отдел полиции и прокуратуру были рассмотрены, по ним приняты процессуальные решения (постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, об отказе в удовлетворении жалобы), также даны ответы на обращения <данные изъяты> и <данные изъяты>».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком были совершены действия, направленные на исполнение принятых по договору обязательств.

Проанализировав условия договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что предметом договора являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата. В связи с чем доводы истца о некачественном оказании ответчиком юридических услуг по договору и о не достижении результата являются несостоятельными.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о расторжении договора и взыскания денежных средств не имеется.

В соответствии со ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п.1).

В соответствии со ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6).

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем….прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт нарушения прав истца не установлен в судебном заседании, то исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, и оснований для взыскания штрафа не имеется.

В соответствии со ст.88 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1).

Поскольку в удовлетворении исковых требования отказано, то понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей- отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п/п С.А.Тихомирова

Копия верна:

Судья С.А.Тихомирова