УИД 03RS0005-01-2023-006298-86
№2-6749/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Талиповой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обосновании иска указано, что 25.03.2014 между ОАО «БАНК МОСКВЫ» и ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный Договор № («Кредитный Договор») на условиях и основе возвратности, платности, срочности и в порядке, предусмотренным Кредитным Договором. Кредитный Договор состоит из Анкеты-Заявления на получение потребительского кредита «Кредит наличными» (Анкета-Заявление), Индивидуальных условий договора.
По условиям Кредитного Договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000 руб. (п. 1.1 Кредитного договора), а Заемщик обязуется своевременно возвратить Банку сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи на условиях Кредитного Договора. Процентная ставка составляет 18,9 процентов годовых (п. 2.2 Кредитного Договора) (далее по тексту - «Проценты»).
Кредит был первоначально предоставлен на срок 60 месяцев по 10.04.2019 (п. 1.1 Кредитного договора). Согласно заявлению должника от 15.03.2015 должнику были предоставлены кредитные каникулы на 6 месяцев и предоставлен новый график погашения с датой полного погашения 10.10.2019. Кредит был предоставлен для реструктуризации ранее выданного кредита.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 25.03.2014 денежные средства в размере 300 000,00 руб. были перечислены на счет ФИО1, что подтверждается Распоряжением от 25.03.2014 на выдачу денежных средств.
В соответствии с условиями Кредитного Договора Ответчик обязался исполнить свои обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученные по Кредитному Договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка.
В соответствии с Графиком погашения кредит должен погашаться Ответчиком не позднее 10-го числа каждого месяца в сумме 7 766,00 руб.- до предоставления кредитных каникул, 9 112, 00 руб. – после предоставления кредитных каникул. Последний платеж был совершен ответчиком 10.08.2016 в размере 9 112, 00 руб.
10.05.2016 ВТБ 24 (ПАО) стал правопреемником ОАО АКБ «БАНК МОСКВЫ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ПАО Банк ВТБ. После реорганизации был присвоен номер договора 693/3262-0001895.
18.09.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с ФИО1 (Выписка из Приложения №1 к Договору уступки прав требования № от 18.09.2019. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 7.4.1 Кредитного Договора Банк имеет право передать права и обязанности третьему лицу.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного Договора Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
На момент переуступки прав требования от Банка Истцу остаток по основному долгу составил – 255 474, 20 руб.
Ответчик обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором (п. 2.2. Кредитного Договора). Процентная ставка составляет 18,9 процентов годовых (п. 2.2. Кредитного Договора). Сумма процентов на момент подачи заявления в суд составляет – 149 884, 16 руб. Однако Истец просит взыскать задолженность по процентам по графику платежей в размере – 86 351, 53 руб.
Мировым судьей судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № от 12.11.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору.
Определением Мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03.11.2022 судебный приказ № от 12.11.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору был отменен.
На основании выше изложенного просит взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № (ранее №) от 25.03.2014 в размере 333 211, 73 руб., а именно:
просроченный основной долг в размере – 255 474, 20 рублей;
проценты в размере – 37 791, 64 руб.
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 167, 44 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по адресу зарегистрированного места жительства: РБ, <...> возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу проживания.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что 25.03.2014 между ОАО «БАНК МОСКВЫ» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> («кредитный договор») на условиях и основе возвратности, платности, срочности и в порядке, предусмотренным кредитным договором. кредитный договор сост�����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
По условиям кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 руб. (п. 1.1 кредитного договора), а заемщик обязуется своевременно возвратить банку сумму кредита и уплатить банку проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Процентная ставка составляет 18,9 процентов годовых (п. 2.2 кредитного договора) (далее по тексту - «Проценты»).
Кредит был первоначально предоставлен на срок 60 месяцев по 10.04.2019 (п. 1.1 кредитного договора). Согласно заявлению должника от 15.03.2015 должнику были предоставлены кредитные каникулы на 6 месяцев и предоставлен новый график погашения с датой полного погашения 10.10.2019. Кредит был предоставлен для реструктуризации ранее выданного кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 25.03.2014 денежные средства в размере 300 000,00 руб. были перечислены на счет ФИО1, что подтверждается распоряжением от 25.03.2014 на выдачу денежных средств.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался исполнить свои обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка.
В соответствии с графиком погашения кредит должен погашаться ответчиком не позднее 10-го числа каждого месяца в сумме 7 766,00 руб.- до предоставления кредитных каникул, 9 112, 00 руб. – после предоставления кредитных каникул. Последний платеж был совершен ответчиком 10.08.2016 в размере 9 112, 00 руб.
10.05.2016 ВТБ 24 (ПАО) стал правопреемником ОАО АКБ «БАНК МОСКВЫ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ПАО Банк ВТБ. После реорганизации был присвоен номер договора 693/3262-0001895.
18.09.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен Договор уступки прав требования №188/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с ФИО1 (Выписка из Приложения №1 к Договору уступки прав требования № от 18.09.2019. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 7.4.1 Кредитного Договора Банк имеет право передать права и обязанности третьему лицу.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного Договора Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» п. 51. Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Возможность перехода прав кредитора к другому лицу регулируется Гражданским кодексом РФ (Глава 24 ГК РФ), которому должны соответствовать все остальные принимаемые в Российской федерации законы (ст. 3 ГК РФ). Пункт 2 ст. 382 ГК РФ прямо указывает на то, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 61258,09 руб. (расчет задолженности прилагается).
На момент переуступки прав требования от банка истцу остаток по основному долгу составил – 255 474, 20 руб.
Ответчик обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (п. 2.2. кредитного договора). Процентная ставка составляет 18,9 процентов годовых (п. 2.2. кредитного договора). Сумма процентов на момент подачи заявления в суд составляет – 149 884, 16 руб. Однако истец просит взыскать задолженность по процентам по графику платежей в размере – 86 351, 53 руб.
Мировым судьей судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03.11.2022 судебный приказ № от 12.11.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору был отменен.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, материалы дела не содержат данных сведений.
В силу ст.309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.
Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчиком расчет не опровергнут.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 167,44 руб., что подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО ЭОС к ФИО1 о взыскании задолженности.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РУВД гор. Уфы Респ. Башкортостан, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору № (ранее №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 211, 73 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере – 255 474, 20 рублей; проценты в размере – 37 791, 64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 167, 44 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Проскурякова Ю.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2023 г.