№2-2003/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-004056-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2003/2025 по исковому заявлению ООО "ПКО Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 21.05.2008г. по 23.09.2022г. включительно, в размере 162803,37 рублей, а также государственную пошлину 5884,00 руб.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 162803,37 руб.

08.11.2011г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ...-ЭОС-303, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору .... ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности, которая образовалась за период с 21.05.2008г. по 23.09.2022г. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 190575,06 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО ПКО «ЭОС», ПАО "Совкомбанк" (правопреемник ПАО "Восточный экспресс банк").

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, при подаче иска представитель общества ФИО4 просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО ПКО «ЭОС», ПАО "Совкомбанк" (правопреемник ПАО "Восточный экспресс банк") не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела истцом представлены данные о предоставлении ПАО «Восточный экспресс банк» заемщику ФИО1кредита, заявление ФИО1Сна получение кредита, Типовые условия потребительского кредита, анкета заявителя, расчёт задолженности, выписка из лицевого счета, правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 154568,53,00руб. на срок 48 месяцев, по 18.05.2011г., под 12% годовых.

Ответчиком надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов не исполнены.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 162803,37 руб., в том числе основной долг – 114722,62руб., проценты – 33346,19руб., комиссии – 14734,56руб.

Судом установлено, что 08.11.2011г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований ...-ЭОС-303, согласно которому права по договору ..., заключенному с ФИО1 переданы ООО «ЭОС».

В материалах имеется договор уступки требования (цессии), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» передало ООО «Феникс» права требования к физическим лицам – должникам цедента, а также другие права, связанные с уступаемыми правами. Уступаемые права требования были приобретены ООО «ЭОС» на основании договора уступки требования (цессии), указанного в приложении ... к договору и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами.

Актом приема передачи прав требований к договору уступки права от 30.05 2023 г. предусмотрено, что переданы права по кредитному договору ..., заключенному 18.05.2007г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, общая сумма уступаемых прав составила 190575,06 руб.

ООО «ПКО «Феникс» суду представлена справка о размере задолженности, согласно которой задолженность ФИО1по договору ... на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162803,37 руб., из которых 114722,62 руб. – основной долг, 33346, 19 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 14734,56 руб. - комиссии.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по делу.

Согласно пункту 1 статьи 196ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора дата внесения последнего платежа 18.05.2011г., согласно выписке по счету ответчика – последний платеж в сумме 27000,00руб. ею снесен 20.04.2011г., данных о внесении платежей после указанной даты суду не представлено.

Таким образом, о нарушении своих прав кредитор должен быть узнать 18.05.2011г., следовательно срок исковой давности истекал 18.05.2014г.

Вместе с тем,с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № ... 23.07.2024г.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей 05.08.2024г. Определением мирового судьи от 08.10.2024г. судебный приказ от 05.08.2024г. отменен.

С иском в суд о взыскании задолженности истец обратился 27.06.2025г.,

Таким образом, срок исковой давности истек до даты обращения ООО ПКО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ввиду пропуска истцом срока исковой давности, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20.08.2025г.

Судья И.К. Власова