Дело № 2-4558/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Рассказове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 10.03.2022 в результате умышленных противоправных действий ответчика, был причинен вред истцу – повреждена стационарная камера видеонаблюдения в камерном помещении, стоимостью 71455 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 36 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственном изоляторе, обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей.

Пунктом 4 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, установлено, что лица, содержащиеся в СИЗО, должны выполнять возложенные на них Федеральным законом обязанности и соблюдать Правила поведения подозреваемых и обвиняемых (являющиеся приложением № 1 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов) (далее - Правила).

Пунктом 1 Правил определено, что подозреваемые и обвиняемые обязаны бережно относиться к имуществу СИЗО.

В силу статьи 9 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам в соответствии с настоящим Законом и федеральными законами является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно статье 70 Бюджетного кодекса Российской Федерации, обеспечение выполнения функций казенных учреждений включает: закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд.

Судом установлено, что ФИО1 с 20.09.2021 находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу в рамках уголовного дела, с 04.03.2021 ответчик находился в камере № 09/39.

В ход проведения проверки по факту порчи стационарной камеры видеонаблюдения в камере № 09/39 должностными лицами ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области было установлено, что 10.03.2022 в 19.30 ФИО1, находясь к камере № 09/39, залез на подоконник и умышленно вывел из строя стационарную камеру видеонаблюдения, сломав ее щеткой для уборки помещений.

ФИО1, давая объяснения по данному факту при проведении проверки, указанных обстоятельств не отрицал, как следует из материалов проверки и подтверждается ответчиком, порча видеокамеры совершена ФИО1 умышленно.

Из акта комиссионной проверки технического состояния камеры видеонаблюдения IP SPD-8491 следует, что оборудование в нерабочем состоянии, имеются механические повреждения защитного купола, кабеля внутренних элементов, повреждение матрицы, внутренних микросхем.

На основании коммерческого предложения ООО «Спецстройбезопасность», стоимость работ и изделия составляет 71455 руб., в том числе: стоимость видеокамеры SPD-849 – 69075 руб., стоимость доставки – 1100 руб., стоимость монтажных работ – 1280 руб.

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 19.04.2022 принято решение о взыскании с ФИО1 стоимости, доставки и монтажа видеокамеры в сумме 71455 руб.

Поскольку поврежденная ответчиком видеокамера не пригодна к использованию, истцу, финансируемому за счет средств федерального бюджета, противоправными действиями ответчика причинен ущерб, и Учреждение вынуждено будет произвести затраты на приобретение новой видеокамеры взамен испорченной, стоимостью 71455 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2343,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в счет возмещения ущерба 71 455 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 2343,65 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 18.10.2022