Дело № 2-3590/2023
24RS0028-01-2022-003783-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023 года г.Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска,
в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,
при секретаре Становкиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под 26,50%/26,50% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 532 дня. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, перестав вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет общую сумму задолженности перед банком в размере <данные изъяты>., из которой просроченная ссудная задолженность составила <данные изъяты>., просроченные проценты составили <данные изъяты>. В связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривая фактов заключения кредитного договора, получения земных денежных средств от банка и ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что она брала в банке несколько кредитов, в связи с чем, преимущественно погашала задолженность по предыдущим кредитным договорам. При этом, просила учесть, что после обращения с иском в суд, она внесла в счет задолженности по вышеуказанному кредиту <данные изъяты>.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев с последней датой платежа ДД.ММ.ГГГГ под 26,50% годовых с условиями погашения кредита ежемесячными платежами по графику платежей в размере <данные изъяты>., с последним платежом в размере <данные изъяты>.
Факт предоставления кредита в размере <данные изъяты>. подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1
В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора, обязанность по оплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет исполнения кредитных обязательств не вносила, доказательств обратного суду не предоставила.
Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила по основному долгу <данные изъяты>., по уплате процентов <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 предоставлены справки по операциям Сбербанк-онлайн о частичном погашении суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а именно справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>.
Разрешая требование о взыскании задолженности, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом и признав его верным, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, уменьшив размер взыскиваемых сумм с учетом поступивших оплат в период рассмотрения дела, отнеся поступившие платежи в счет погашения просроченных процентов в размере <данные изъяты> в порядке ст. 319 ГК РФ.
Таким образом, после распределения судом частично внесенных ответчиком денежных средств в счет оплаты задолженности до вынесения решения суда, общая задолженность ответчицы перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – <данные изъяты>.), из которой задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов составила <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>. – <данные изъяты>. частичная оплата), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., несение данных расходов подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 26 декабря 2023 года.
Председательствующий Байсариева С.Е.