РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на адрес,

УСТАНОВИЛ :

фио Б.О. обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации от 23.11.2022 г. По пояснению истца, указанный запрет нарушает права как иностранного гражданина, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

Административный истец в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Представитель административного ответчика – фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если считает, что нарушены его права и свободы, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", согласно которому иностранные граждане и лица без гражданства в Российской Федерации несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, в том числе и по соблюдению законов Российской Федерации ( ст.4 данного Федерального закона).

Судом по делу установлено, что административный истец фио является гражданином адрес, пребывает в настоящий момент на адрес.

По сведениям ИБД-Ф ГИАЦ МВД России, АС ЦБДУИГ МВД России, ЗИП, ГУ МВД России по адрес, ИЦ ГУ МВД России фио, паспортные данные, 09.04.2008 г. осужден Мотовилихинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 30, п. "г." ч. 3 ст. 228.1 (незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов), ст. 64 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ.

Таким образом, ГУ МВД России по адрес, установлено, что административный истец привлекался к уголовной ответственности, по ч. 1 ст. 30, п. "г." ч. 3 ст. 228.1.

В соответствии с заключением ГУ МВД России по адрес от 23.11.2022 г.ФИО1 отказано в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации на основании пп. 5 п. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Указанные фактические обстоятельств дела установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 7 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления, рецидив которого признан опасным, или за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что истец в период своего нахождения на адрес был осужден за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о законности принятого ГУ МВД России по адрес от 23.11.2022 г. решения об отказе в выдаче ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации, поскольку при применении подпункта 5 пункта 1 статьи 7 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" имеет сам факт осуждения иностранного гражданина, а не факт того снята ли с него судимость.

Доводы истца на семейное положение и наличие у него родственных связей на адрес при указанных выше фактических обстоятельствах не может служить поводом, для признания оспариваемого решения нарушающим его право на уважение личной и семейной жизни, поскольку оно принято с учетом степени общественной опасности преступных деяний, совершенных административным истцом, относящихся к категории тяжких преступлений, и исходя из приоритета интересов населения Российской Федерации, чья безопасность не может быть поставлена в зависимость от наличия у иностранного гражданина, осужденного за совершение тяжкого преступления, семейных и родственных связей в Российской Федерации.

Таким образом, факт совершения на адрес преступления, препятствующего иностранному гражданину разрешения на временное проживание, правомерно расценено ГУ МВД России по адрес как основание для принятия решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание, является оправданным, справедливым и соразмерным с учетом степени опасности деяния, совершенного административным истцом.

Сам по себе факт принятия миграционным органом в отношении заявителя оспариваемых решений безусловно не свидетельствует о вмешательстве в его личную и семейную жизнь, учитывая, что государство вправе устанавливать ответственность иностранных граждан за нарушение или порядка пребывания в РФ в целях обеспечения государственной безопасности, общественного порядка, предотвращения правонарушений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1, поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на адрес - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.С. Москаленко

Решение в окончательной форме

принято 11.06.2023 г.