Дело №

91RS0№-15

ПРИГОВОР

ИФИО1

26 сентября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Чинова К.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.ФИО13Аметова/<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении <адрес>, обратил свое внимание на находящиеся на левой верхней стеклянной полке, деревянного серванта, стоящего с левой стороны от входа в жилую комнату №, полимерный зип-пакет, в котором находились золотые изделия, а именно: кольцо из красного золота 585 пробы, с одним камнем оникс треугольной формы, площадью 15 мм, и четырьмя камнями фианита, диаметром 1 мм, общим весом изделия 5,36 грамм, стоимостью 34 850 рублей; цепочка из красного золота 585 пробы с плетением бисмарк, длинной 60 см, вес изделия 39,92 грамм, стоимостью 231 500 рублей; подвеска (крестик) из красного золота 585 пробы с распятым Иисусом Христом, высотой 45 мм длиной 22 мм, общим весом изделия 6,54 грамм, стоимостью 42 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО2, находясь в жилой комнате № указанной выше квартиры, принял решение совершить тайное хищение чужого имущества в крупном размере, а именно полимерного зип-пакета, содержащего вышеуказанные ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1 С этой целью, ФИО2, примерно в 08 часов 00 минут этих же суток, находясь в жилой комнате № вышеуказанной квартиры, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, действуя умышлено и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, с левой верхней полки деревянного серванта, стоящего с левой стороны от входа в вышеуказанную жилую комнату №, тайно похитил, полимерный зип-пакет, со следующими ювелирными изделиями, а именно: кольцо из красного золота 585 пробы, с одним камнем оникс треугольной формы, площадью 15 мм и четырьмя камнями фианита, диаметром 1 мм, общий вес изделия 5,36 грамм, стоимостью 34 850 рублей; цепочка из красного золота 585 пробы, с плетением бисмарк, длинной 60 см, вес изделия 39,92 грамм, стоимостью 231 500 рублей; подвеска (крестик) из красного золота 585 пробы, с распятым Иисусом Христом, высотой 45 мм, длиной 22 мм, общий вес изделия 6,54 грамм, стоимостью 42 500 рублей, а всего на общую сумму 308 850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 308 850 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что время, место, способ совершения преступления, форма вины и направленность преступного умысла на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, указаны в предъявленном обвинении верно.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, данными на предварительном расследовании, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности находились ювелирные изделия, а именно: золотая цепочка (желтого цвета) плетения «Бисмарк», пробы нет, весом 39,85 которую ему сделали под заказ в ювелирном магазине «Янтарь» (точную дату и время не помнит); золотая ладанка (желтого цвета) с изображением «Божьей матери и ребенком», 585 пробы, весом 4, 19 грамм, которую приобрел в ювелирном магазине «Январь», очень давно (точную дату и время не помнит); золотой крестик (желтого цвета), 585 пробы, весом 6,54 грамм, который он приобрел в ювелирном магазине «Янтарь» очень давно (точную дату и время не помнит); золотая печатка (желтого цвета), с 5-ю камнями фианита, 585 пробы, весом 5, 38 грамм, которую он приобрел в ювелирном магазине «Крым золото» (точную дату и время не помнит). Данные ювелирные изделия он хранил в прозрачном полимерном зип-пакете, который лежал в серванте гостиной комнаты, по месту моего жительства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он находился дома. К нему в дверь постучался его знакомый по имени «ФИО3» (полные данные ему неизвестны), с которым он знаком около года, познакомились с ним во дворе дома, он является сотрудником ЖКХ, и в день знакомства он собирал подписи от жильцов его дома. Они разговорились и начали общаться, несколько раз он просился у него остаться на ночь, так как ему было далеко ехать домой (где он живет он не знает), но он ему отказал. Открыв дверь, ФИО3 предложил выпить у него дома пива, на что он согласился, после чего, они расположились в гостиной комнате. ФИО3 достал две бутылки пива, объемом 1 литр. В ходе распития пива, он неоднократно выходил из комнаты и оставлял ФИО3 одного. Также, в процессе распития пива, ФИО3 попросился остаться на ночь, на что он ответил согласием, и расстелил ему в своей квартире в дальнем углу. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в магазин «Хлебушек» за хлебом, расположенный возле его дома, при этом ФИО3 находился у него дома один. Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся из магазина и ФИО3 был в комнате, где он ему постелил. В гостиную ФИО3 заходил один раз, чтобы что-то взять в своей куртке, которая на тот момент там находилась. Он в это момент находился на кухне. Какого-либо странного поведения за ФИО3 в тот день он не замечал. Больше ДД.ММ.ГГГГ он из дома никуда не выходил. ФИО3 находился в комнате, где он ему постелил, а он в гостиной, где и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, примерно, в 09 часов 00 минут, при этом ФИО3 находился в комнате. Примерно, в 10 часов 00 минут, ФИО3 вышел из комнаты, они выпили с ним чай, и он собрался по своим делам, как он рассказывал в банк РНКБ, а он остался дома. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 вернулся к нему домой с двумя бутылками пива, объемом 1 литр, и с одной бутылкой водки, объемом 0,5 литров. Они сели на кухню и стали распивать пиво. Примерно, в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 собрался и уехал по своим делам. Примерно, в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он решил проверить сервант, который находился в зале, в котором он хранил свои вышеуказанные украшения, так как куртка ФИО3 весела на серванте. Открыв сервант, он обнаружил, что в нем нет вышеуказанного полимерного зип-пакета, в котором находились золотые украшения. Он сразу же понял, что ФИО3 украл его золотые изделия, так как больше никого в его квартире не было. Но чтобы убедиться в этом, он решил сам спросить его об этом и дождаться, когда он к нему приедет, так как его мобильного номера у него не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришел к нему в гости с пакетом продуктов питания и он у него поинтересовался, брал ли он его золотые украшения, на что он ему ответил, что нет, и при этом обиделся на него, за то, что он его подозревает, после чего он ушел. Немного обдумав это, он все-таки понял, что кроме ФИО3 никто совершить кражу не мог, и решил сообщить об этом в полицию. ФИО3 причинил ему значительный материальный ущерб, поскольку он является пенсионером и живет на пенсионные выплаты в сумме 12 500 рублей. В настоящее время украшения возвращены, претензий материального и морального характера к ФИО3 не имеет (л.д.29-31, 37-38).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что с 2014 года он официально трудоустроен в ООО «Ломбард Крым Капитал», в должности кассира-товароведа. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 25 минут, в помещение данного ломбарда зашел ранее неизвестный ему мужчина, возрастом примерно 60 лет, низкого роста, худощавого телосложения, короткая стрижка, седые волосы, сгорбленный, одетый в светлую рубашку, при необходимости данного мужчину сможет опознать. Мужчина предоставил ему золотые изделия, а именно: золотую цепь, золотой крестик и золотое колечко, с одним черным камнем и четыре прозрачных камня и паспорт гражданина РФ на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 0914 №, выданный МФЦ 04.06.2014». При этом ФИО2 пояснил, что данные золотые изделия принадлежат его покойной супруге и в связи с его болезнью, ему необходимы денежные средства, он хочет их продать без права выкупа. После чего, он взял золотые изделия и паспорт, удостоверился в личности, осмотрел золотые изделия, убедился в том, что они являются золотыми. После чего, он взвесил данные золотые изделия, а именно золотое кольцо он взвесил отдельно, так как согласно регламенту, кольцо выставляется на витрину, а золотую цепочку и крестик он взвесил вместе, так как по регламенту оно направляется на переплавку. Вес изделий он внес в базу их ломбарда, база посчитала общую сумму денежных средств за указанный вес золота, на тот момент грамм золота 585 пробы стоил 2 470 рублей 10 копеек. Общий вес золотой цепочки с золотым крестиком 46,47 грамм, чистый вес 46,37 грамм, стоимость которых составил 114 538 рублей 54 копейки, а общий вес золотого кольца 5,37 грамм чистый вес 4,97 грамм, стоимость которого составил 12 276 рублей 40 копеек. Таким образом, общая сумма денежных средств которую он должен был отдать ФИО2, составила 126 814 рублей 94 копейки. Однако, на тот момент данной суммы в кассе не было, и он предложил ФИО2 выдать около 90 000 рублей, а остальную сумму отдаст, когда она будет у него в кассе, о чем он ему сообщит по телефону. С его предложением ФИО2 согласился, он выдал ему около 90 000 рублей, и он ушел. Примерно через час, денежные средства появились, и он позвонил ФИО2 по оставленному им мобильному номеру телефона. Примерно в 11 часов 40 минут, ФИО2 пришел, и он ему передал оставшуюся сумму, и залоговые билеты по проданным им золотым изделиям (л.д.39-41).

Помимо вышеуказанного, виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Удача», расположенное по адресу: <адрес> (л.д.17-26);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ломбарде «Капитал», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты похищенные ювелирные изделия, а именно: одно золотое кольцо (печатка) 585 пробы, общим весом 5,37 грамм, с 1 черным камнем, 4 прозрачными камнями, одна золотая цепь 585 пробы, со сломанной пружиной в замке, общим весом 39,93 грамм, длиной 60 см., один золотой крест, 585 пробы, общим весом 6, 54 грамм, без вставок и камней (л.д.55-59);

-протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста ФИО8, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки из ломбарда «Капитал», расположенного по адресу: <адрес>, похищенные ювелирные изделия. Специалист, поочередно осмотрев объекты исследования, сообщил следующие сведения о предметах и стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: кольцо, из красного золота 585 пробы, с одним камнем оникс треугольной формы, площадью 15 мм, и четырьмя камнями фианита, диаметром 1 мм, общий вес изделия 5,36 грамм, стоимость которого как изделия составляет – 34 850 рублей; цепочка, из красного золота 585 пробы, с плетением бисмарк, длинной 60 см., вес изделия 39,92 грамм, стоимость которой как изделия составляет – 231 500 рублей; подвеска (крестик), из красного золота 585 пробы, с распятым Иисусом Христом, высотой 45 мм длиной 22 мм, общий вес изделия 6,54 грамм, стоимость которой как изделия составляет – 42 500 рублей (л.д.81-87);

-протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрены изъятые ювелирные изделия. В ходе осмотра, потерпевший Потерпевший №1 указал, что это его ювелирные изделия, которые ранее были похищены. Ювелирные изделия возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.89-93);

-протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заверенные копии залоговых билетов №№, 0000454718 от ДД.ММ.ГГГГ, из ООО «Ломбарда Крым Капитал», выданных на гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.64-69);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО9 осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии №, он опознает мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 25 минут, находясь в ломбарде «Капитал», продал ювелирные украшения (л.д.95-99);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО2 и его защитника, согласно которому обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника, на месте показал и рассказал, как он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, из верхней стеклянной полке деревянного серванта, расположенного с левой стороны от входа в жилую комнату №, похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению (л.д.128-136);

-справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой стоимость похищенных ювелирных изделий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: кольцо, из красного золота 585 пробы, с одним камнем оникс треугольной формы, площадью 15 мм, и четырьмя камнями фианита, диаметром 1 мм, общий вес изделия 5,36 грамм, стоимость которого как изделия составляет – 34 850 рублей; цепочка, из красного золота 585 пробы, с плетением бисмарк, длинной 60 см, вес изделия 39,92 грамм, стоимость которой как изделия составляет – 231 500 рублей; подвеска (крестик), из красного золота 585 пробы, с распятым Иисусом Христом, высотой 45 мм длиной 22 мм, общий вес изделия 6,54 грамм, стоимость которой как изделия составляет – 42 500 рублей (л.д.101-103);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит принять меры к неустановленному лицу, которое по месту моего проживания тайно похитило имущество, принадлежащее ему (л.д.10);

-явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д.14).

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от допроса свидетеля ФИО10 и использовании его показаний, данных в ходе предварительного следствия, в качестве доказательств.

Представленные сторонами, и исследованные судом в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивает, как допустимые и достоверные, они согласуются между собой, последовательно дополняя друг друга. Совокупность этих доказательств достаточна для вынесения по делу обвинительного приговора.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана исследованными в суде доказательствами и его действия, суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Учитывая стоимость похищенного имущества Потерпевший №1, которая, в свою очередь, не оспаривалась участниками судебного разбирательства, также учитывая пункт 4 примечаний к статье 158 УК РФ, суд приходит к убеждению, что квалифицирующий признак – «совершенная в крупном размере», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Подсудимый ФИО2 является гражданином Российской Федерации; ранее не судим; на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит; по месту проживания характеризуется посредственно; имеет ряд заболеваний (флеботромбоз бедренно-подколенно-берцового сегмента, остеохондроз, деформирующий спондилёз, протрузии дисков, вертеброгенная люмбоишиалгия); доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, вследствие чего, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно требованиям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, оформленную в соответствии с требованиями статьи 142 УПК РФ, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – признание вины, раскаяние, возвращение потерпевшему похищенного имущества, изъятого в результате проведения ОРМ, негативное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст.64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, не имеется.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения в этой связи ст.73 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, не возражал против возложения на него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению с федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, один раз в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи подсудимому – возместить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

Вещественные доказательства:

-ювелирные украшения, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, на ответственное хранение (л.д.88) – оставить потерпевшему Потерпевший №1, по принадлежности;

-копии залоговых билетов ООО «Ломбард Крым Капитал» №№, 0000454718 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-69) – хранить в материалах уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья К.<адрес>