УИД: 68RS0№-26

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

«29» ноября 2022 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Паршиной О.А.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Р. Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Р. Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 23.10.2019г. в размере 842 278,81 руб., в том числе: размер просроченной задолженность по основному долгу – 704 195,58 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 4794,41 руб., размер задолженности по процентам за пользованием кредитом – 133 288,81 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 11 622,79 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.10.2019 года между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор 1902241/0147. На основании данного кредитного договора банком был предоставлен ФИО1 и ФИО2 кредит в размере 750 000 руб. с процентной ставкой 13,9% годовых сроком до 23.10.2024г. Перечисление денежных средств ответчикам подтверждается банковским ордером № от 23.10.2019г.

В течение срока действия кредитного договора заёмщиками неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

По состоянию на 04.08.2022г. общая сумма задолженности составляет 842 278,81 руб., в том числе: размер просроченной задолженность по основному долгу – 704 195,58 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 4794,41 руб., размер задолженности по процентам за пользованием кредитом – 133 288,81 руб.

Требованием банка о досрочном возврате задолженности заемщикам предложено в добровольном порядке погасить долг в полном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора банком соблюден, поскольку требование о досрочном возврате задолженности направлялось в адрес ФИО1 В соответствии с п. 16 кредитного соглашения № от 23.10.2019г. обмен информацией происходит между банком и заемщиком/представителем заемщика. Согласно п. 19 указанного соглашения представителем заемщика является ФИО1

До настоящего времени требование АО «Р. Сельскохозяйственный банк» о досрочном возврате задолженности заемщиками не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «Р. Сельскохозяйственный банк» не явился о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен судом надлежащим образом. От представителя истца ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом, однако, ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в суд, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу требований не представили.

На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что между АО "Р. Сельскохозяйственный банк" ФИО4 ( заемщик 1) и ФИО2 (заемщик 2) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 750 000 руб. 00 коп., срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 13, 9% годовых (в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка увеличивается на 4, 5% годовых), периодичность платежа - ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам.

Заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту "Потребительский кредит на рефинансирование" (п.14 договора).

Договор подписан лично ФИО1 и ФИО2 (л.д. 10).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 750 000 руб. ФИО1, что следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Требованием банка о досрочном возврате задолженности заемщикам предложено в добровольном порядке погасить долг в полном объеме.

30.06.2022г. АО "Р. Сельскохозяйственный банк" направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности, в котором потребовал досрочно погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее 29.07.2022г.

Однако требование Банка ответчиками исполнено не было и до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность, которая составляет 842 278,81 руб., в том числе: размер просроченной задолженность по основному долгу – 704 195,58 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 4794,41 руб., размер задолженности по процентам за пользованием кредитом – 133 288,81 руб.

Расчет задолженности произведен, исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, проверен судом и признан арифметически верным, задолженность по договору ответчиками не оспорена, подтверждена материалами дела, и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного АО «Р. Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2019г. в размере 842 278,81 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 622,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Р. Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, выдан 11.05.2017г. Отделом УФМС России по <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан 18.04.2003г. Токаревским РОВД <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в солидарном порядке в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2019г. в размере 842 278,81 руб., в том числе: размер просроченной задолженность по основному долгу – 704 195,58 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 4794,41 руб., размер задолженности по процентам за пользованием кредитом – 133 288,81 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 622,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Паршина