УИД 77RS0028-02-2024-007609-34

Дело № 2-5566/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5566/2024 по иску ФИО1 к ООО «МИНИСКЛАД» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «МИНИСКЛАД» и просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма за период с 12.04.2024 г. по 12.08.2024 г., а также по дату фактического возврата суммы займа, пени в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 12.04.2024 г. по 12.08.2024 г., а также по дату фактического возврата суммы займа а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 11 марта 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма В соответствии с п. 1.3 договора размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 25,00% годовых от суммы займа. Истец перечислил ответчику денежные средства платежным поручением от 11 марта 2024 года №48710 на сумму сумма, которые в установленные сроки не возвращаются ответчиком. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30 мая 2024 г., которая осталась без ответа. Размер процентов за пользование займом за период с 11.03.2024 по 12.08.2024 г. составляет сумма, пени сумма Согласно расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет за период с 12.04.2024 г. по 12.08.2024 г. в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «МИНИСКЛАД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражений против иска не представил.

Представитель третьего лица Росфинмониторинга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 11 марта 2024 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №48710 от 11.03.2024 г.

Сумма займа выдается на 24 месяца – с даты зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Стороны пришли к соглашению, что настоящий договор является возмездным. За пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 25% годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно согласно графику.

Свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил, сумму займа истцу не вернул, каких-либо выплат в счет погашения суммы долга от ответчика истцу не поступало. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме.

Как следует из искового заявления, материалов дела и установленных обстоятельств, ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Таким образом, поскольку денежные средства, переданные ответчику в долг до настоящего времени истцу не возвращены, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма, подлежащими удовлетворению, а договор займа подлежит расторжению.

Согласно п.4.2 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части, займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,3% от не возвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 12.04.2024 по 12.08.2024 сумма пени составляет сумма

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным и ответчиком не опровергнут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере сумма

Размер процентов за пользование займом за период с 11.03.2024 по 12.08.2024 г. составляет сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере сумма, а также по дату фактического возврата займа.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным и ответчиком не опровергнут.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет проверен судом, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет задолженности является обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12.04.2024 г. по 12.08.2024 г. в размере сумма, а также проценты за период с 13.08.2024 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, начисленные на сумму сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «МИНИСКЛАД» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 11.03.2024 г., заключенный между ФИО1 и ООО «МИНИСКЛАД».

Взыскать с ООО «МИНИСКЛАД» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма за период с 12.04.2024 по 12.08.2024, а также с 13.08.2024 по дату фактического возврата займа , пени в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 12.04.2024 г. по 12.08.2024 г., а также с 13.08.2024 по дату фактического возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года.