11RS0007-01-2025-000253-02

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2025 года по делу № 2-168/2025

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Мингазетдиновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Управление ветеринарии Республики Коми» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные платные ветеринарные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ГБУ РК «Управление ветеринарии Республики Коми» Республики Коми (далее ГБУ РК «Управление ветеринарии» РК) обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности за оказанные платные ветеринарные услуги в размере 291 609,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 748 руб.

В обоснование требований указано, что по заявке ФИО1, действовавшего в то время в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 КФХ, истцом был подготовлен и направлен почтой 18.11.2022 исх. № договор на платные ветеринарные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ. Подписанный экземпляр договора от ФИО1 в адрес истца не поступил. Несмотря на отсутствие подписанного договора, в период с марта по ноябрь 2023 года истец по заявкам ответчика оказывал ему платные ветеринарные услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД). Общая стоимость оказанных услуг за период с марта по ноябрь 2023 года составила 290 359,49 руб. С учетом сальдо начального в размере 1 250,00 руб. (счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ), общая задолженность ответчика перед истцом составляет 291 609,49 руб., что подтверждается актом сверки взаимны расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 была направлена претензия № в целях досудебного урегулирована об имеющейся суммы долга за платные ветеринарные услуги в сумме 291 609,49 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, однако это не освобождает его от исполнения обязательств, возникших в период осуществления предпринимательской деятельности.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явились.

В судебном заседании 05.06.2025 представитель истца ФИО3, принимающая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Сыктывкарским городским судом Республики Коми, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании 05.06.2025 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что дважды подписывал договор на оказание платных ветеринарных услуг, у него в настоящее время подписанные экземпляры договоров не сохранилось. Также пояснил, что за 2022 год все услуги оплачивал, но доказательств не сохранилось, ни одного акта сверки он не получал и не подписывал. Согласился только с требованиями о взыскании суммы по № от 31.07.2023 в размере 42 337,20 руб.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Министерством сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми 08.06.2020 утвержден устав ГБУ РК «Управление ветеринарии» РК, согласно которого учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг, реализации товаров, в целях выполнения государственного задания, реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Учредителя в сфере ветеринарии. Деятельность учреждения направлена на организацию и осуществление мероприятий, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Республики Коми в сфере ветеринарии, в части своих полномочий. Предметом деятельности учреждения является деятельность по проведению 1) противоэпизоотических, профилактических, лечебных, диагностических, ветеринарно-санитарных мероприятий; 2) оказания ветеринарных услуг (работ) на территории Республики Коми.

В адрес ГБУ РК «Управление ветеринарии» РК от ФИО1 поступило заявление от 16.11.2022 на заключение договора на оказание платных ветеринарных услуг КРС, которое зарегистрировано за № ДД.ММ.ГГГГ.

ГБУ РК «Управление ветеринарии» РК в адрес ФИО1 18.11.2022 за № было направлено сопроводительное письмо и два экземпляра договора № на оказание платных ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в сопроводительном письме имеется указание на то, чтобы один экземпляр подписанного и скрепленного печатью договора направить в адрес учреждения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами???, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения с ним договора на оказание платных ветеринарных услуг от 16.11.2022, а также оказание услуг по указанному договору.

Согласно п. 1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГБУ РК «Управление ветеринарии» РК и индивидуальным предпринимателем ФИО1, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство на основании письменной заявки оказать заказчику ветеринарные услуги, согласно прейскуранту цен на ветеринарные работы (услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить такие услуги в полном объеме в порядке, на условиях и сроки, установленные настоящим договором.

Заказчик производит оплату за оказываемые исполнителем услуги в соответствии с утвержденным прейскурантом. Стоимость медикаментов, перевязочного материала, биопрепаратов, автотранспортные услуги, стоимость жидкого азота, семени оплачиваются заказчиком дополнительно. При оказании ветеринарных услуг в выходные дни, в праздничные дни и в нерабочее время стоимость услуг оплачивается в двойном размере. Оплата оказанных исполнителем услуг производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании универсального передаточного документа (УПД) и акта выполненных работ не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента их получения (пункт 4.1 и 4.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует по «31» декабря 2022 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств. По истечении срока действия договор считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не уведомит вторую сторону о его прекращении (раздел 5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

В адрес ФИО1 направлялись счета на оплату, ДД.ММ.ГГГГ было направлено повторное письмо об оплате счетов:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от 16.12.2022 на сумму 1 250,00 руб.;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 237,00 руб.;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 231,00 руб.;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 337,20 руб.;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 310,00 руб.;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 119,04 руб.;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 764,60 руб.;

Также направлялся акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ. В письме также содержится информация о наличии задолженности в размере 291 609,49 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и признает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ГБУ РК «Управление ветеринарии» РК выполнило в полном объеме предоставляемые услуги, ФИО1 не оспаривал факт оказания услуг, кроме того с частью требований согласился. Со стороны ФИО1 не представлено доказательств факта ненадлежащего исполнения оказанных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Управление ветеринарии Республики Коми» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Управление ветеринарии Республики Коми» (ИНН №) денежные средства в размере 291 609 (двести девяносто одну тысячу шестьсот девять) рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 748 (девять тысяч семьсот сорок восемь) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья – С.М. Рейнгардт

Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года