РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2023 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при секретаре судебного заседания Родионовой Д.В.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 896 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3377 рублей 92 копейки, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» предоставило ответчику денежные средства в сумме 51 100 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых.
Согласно условиям предоставления займа, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался произвести погашение основного долга и процентов по займу в установленные сроки и в соответствии с условиями договора.
Однако ответчик нарушила свои обязательства по своевременному возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО5 в судебном заседании подтвердили факт получения займа и наличие задолженности в заявленном размере, просили снизить размер взыскиваемых процентов.
Выслушав сторону ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (плату за кредит).
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» предоставило ответчику денежные средства в сумме 51 100 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых (л.д. 22-25).
Согласно условиям предоставления займа, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался произвести оплату задолженности в соответствии с п. 6 индивидуальных условий (л.д. 23).
Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
В Федеральном законе от 27.12.2018 N 554-ФЗ предусмотрено, что по договорам потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 1,5 размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Следовательно, проценты составляют 76 650 руб. (51 100х1,5)
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа у нее образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 108 896 руб., из которых:
51 100 руб. - сумма основного долга (тело долга).
76 650 руб. – 18 854 (сумма уплаченных процентов) = 57 796 руб.- сумма неуплаченных процентов.
Кредитор обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа на сумму задолженности. После вынесения судебного приказа ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, которое было удовлетворено (копия определения, л.д. 10). Кредитору разъяснено право на обращение в суд в порядке искового судопроизводства.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств либо контррасчет на исковые требования не представила.
Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 4), с правильностью которого, суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.
Проценты за пользование кредитом сторонами согласованы, действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентной ставки за пользование кредитом по заявлению заемщика.
Освобождение от уплаты процентов за пользование кредитом без согласия кредитора действующим законодательством не предусмотрено.
Тяжелое материальное положение не является основанием для освобождения ответчика от обязанности погасить задолженность по кредиту.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Почтовые услуги за направление искового заявления в размере 79 рублей 80 копеек суд относит к необходимым судебным расходам, подлежащим компенсации за счет ответчика. Расходы подтверждены документально (копия почтового реестра - л.д. 8).
Расходы истца по оплате юридической помощи в сумме 5 000 рублей суд находит соответствующими разумным пределам, исходя из характера, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела.
Истцу оказаны услуги по составлению и предъявлению иска, который фактически повторяет заявление о выдаче судебного приказа.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3377 рублей 92 копейки, которая подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 896,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3377,92 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., оплате юридической помощи в размере 5000,00 руб., всего взыскать 117 353,72 руб. (сто семнадцать тысяч триста пятьдесят три рубля семьдесят две копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2023 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3544/2023 (54RS0006-01-2023-002815-89) Ленинского районного суда г. Новосибирска.