Дело №2-719/2025

УИД 23RS0052-01-2025-000740-27

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 07 августа 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Коммерческий банк «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью (далее – КБ «Кубань Кредит», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена ФИО1.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Кубань Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №-п/к (потребительский кредит), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 97 826,09 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Выдача кредита заемщику произведена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. Согласно договору процентная ставка составляет 12% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщика по кредитному договору составляет 99367, 24 рублей, которая состоит из основного долга - 52044, 09 рублей, процентов за пользованием кредитом 6773, 20 рублей, неустойки – 40549,95 рублей. Истец просил в судебном порядке взыскать с наследников и в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 99367, 24 рублей, в том числе, по основному долгу – 52044,09 рублей, по процентам в размере – 6773,20 рубля, неустойку в размере 40549,95 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель КБ «Кубань Кредит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суд признает её надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, поскольку направленная в её адрес повестка была возвращена в связи с истечением срока хранения на почте.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 807, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с КБ «Кубань Кредит» ООО заключила кредитный договор №-п/к, на получение кредита в размере 97826, 09 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 12% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Тихорецкого <адрес> управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края составлена запись акта о смерти №.

После смерти заемщика нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела следует, что наследство было принято ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Краснодарский край, <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № (1/13973) в ПАО Сбербанк, а также прав на денежную компенсацию, к закрытому счету №, хранящуюся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленным истцом сведениям, задолженность по кредитному договору №-п/к от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99367,24 рублей, из которых: просроченный основной долг – 52044,09 рублей, просроченные проценты – 6773, 20 рублей, неустойка - 40549,95 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик, не явившаяся в суд, доводы истца и расчет кредитной задолженности не оспорила и не опровергла, а также не представила в суд сведений об отсутствии наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 №9 разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Поскольку в иске Банком заявлены требования о взыскании просроченных процентов по кредиту в размере 6773,20 рублей, начисленных за пользование денежными средствами по кредитному договору, они подлежат взысканию с ответчика как наследника, принявшего наследство, в полном объеме в пользу истца.

Таким образом, всего надлежит взыскать задолженность в полном объеме в размере 99367,24 рублей. Из представленных в суд сведений кадастровая стоимость унаследованной квартиры по состоянию на дату открытия наследства составляла 894766,79 рублей, 1/2 доля – 447383, 95 рублей, соответственно наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Краснодарского края, (№), в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №-п/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 367 (девяноста девять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 24 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 52 044 (пятьдесят две тысячи сорок четыре) рубля 09 копеек, задолженности по просроченным процентам 6 773 (шесть тысяч семьсот семьдесят три) рубля 20 копеек, неустойки в размере 40549 (сорок тысяч пятьсот сорок девять) рублей 95 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи рублей) рублей, а всего 103367 (сто три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025г.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова