Дело №а-530/2023

УИД №RS0№-28

Поступило в суд 12.02.2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре Голубевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по налогам, пеням и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу и пеням в размере 370 рублей 74 копейки.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье 1-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу с ФИО1 ИНН №. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Налогоплательщик ФИО1 в соответствии со статьей 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, зарегистрировано право собственности:

ДД.ММ.ГГГГ право на 0,25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Налог на имущество физического лица составил 166 рублей, пеня в размере 13,05 рублей. На общую сумму 179,05 руб..

Согласно ст. ст.408, 409 НК РФ налог на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

На основании положений п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании представленных сведений у ФИО1 зарегистрировано право на 0,25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 983 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с действующим законодательством Инспекцией был исчислен земельный налог, подлежащий уплате ФИО1 в бюджет из расчета (налоговая база (кадастровая стоимость)*доля в праве* налоговая ставка*количество месяцев владения - льгота/оплата (если есть).

Задолженность за 2014 по 2018 год по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений составил 150,00 руб., пеня в размере 11,69 руб. На общую сумму 161,69 руб.

Согласно п.1 ст. 397 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками сроки не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 57 Конституции РФ, ст.23, ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан плачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налогов и пеня в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налогов и пени, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требовании срок, налогоплательщик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате задолженности в бюджет.

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня.

Пеня уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность, в размере 340,74 руб. по: налогу на имущество физических лиц за 2014 гой в размере 67,00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,90 руб. (на налог 2014 года); налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 6,00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,53 руб. (на налог 2015 года); налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 31,00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,74 руб. (на налог 2016 года); налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 31,00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,94 руб. (на налог 2017 года); налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 31,00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,94 руб. (на налог 2018 года); земельному налогу за 2014 год в размере 30,00 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,65 руб. (на налог 2014 года); земельному налогу за 2015 год в размере 30,00 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,65 руб. (на налог 2015 года); земельному налогу за 2016 год в размере 30,00 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,65 руб. (на налог 2016 года); земельному налогу за 2017 год в размере 30,00 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,87 руб. (на налог 2017 года); земельному налогу за 2018 год в размере 30,00 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,87 руб. (на налог 2018 года).

Административный истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в случае неявки представителя административного ответчика – просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суду не сообщила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп.5 п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48 НК РФ), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно статье 52 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В установленный законодательством срок налог уплачен не был.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате вышеуказанных налогов, налогоплательщику направлялись требования об уплате указанных налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налогов и пеня в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налогов и пени, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1, указанный в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истекал по требованию№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился по истечении установленного законом срока в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на заявлении о выдаче судебного приказа.

Административный истец не представил доказательств, не указал уважительных причин, по которым был пропущен срок для обращения с иском в суд.

По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок не пропущен.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает специальные сроки для обращения за взысканием задолженности по страховым взносам и пени. У налогового органа не имелось объективных препятствий для обращения в суд с иском своевременно. Налоговый орган обладает достаточным штатом компетентных сотрудников, полномочных проверить соблюдение сроков уплаты налогов, установить неисполнение обязанностей по уплате страховых взносов и пени, определить сроки обращения в суд с административным исковым заявлением.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, заявленные административным истцом требования в части взыскания налога на имущество физических лиц за 2014 гой в размере 67,00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,90 руб. (на налог 2014 года); налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 6,00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,53 руб. (на налог 2015 года); налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 31,00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,74 руб. (на налог 2016 года); земельного налога за 2014 год в размере 30,00 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,65 руб. (на налог 2014 года); земельного налога за 2015 год в размере 30,00 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,65 руб. (на налог 2015 года); земельного налога за 2016 год в размере 30,00 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,65 руб. (на налог 2016 года) по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

С настоящим административным исковым заявлением после отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также в пределах установленного законом срока.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования административного истца в остальной части подлежат удовлетворению, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ административный иск подан в срок, наличие задолженности ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела и указанных выше, доказательств отсутствия указанной задолженности либо ином размере взыскиваемых сумм, стороной ответчика суду не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180КАС РФ,

РЕШИЛ:

требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность по: налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 31,00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,94 руб. (на налог 2017 года); налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 31,00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,94 руб. (на налог 2018 года); земельному налогу за 2017 год в размере 30,00 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,87 руб. (на налог 2017 года); земельному налогу за 2018 год в размере 30,00 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,87 руб. (на налог 2018 года), а всего взыскать 97 (девяносто семь) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер