56RS0023-01-2021-005068-10

Дело № 2-1201/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 12 июля 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «АльфаСтрахование» обратилось в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 ноября 2021 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Определением суда от 14 января 2022 года исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса принято к производству Ломоносовского районного суда Ленинградской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ г.н.з. № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки Мерседес Бенц г.н.з. № под управлением ФИО2

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Мерседес Бенц г.н.з. № были причинены механические повреждения, которые зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Как указано в иске, в связи с тем, что ущерб участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования (страховой полис №), страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 100000 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчиком требования закона не исполнено, а именно экземпляр бланка о дорожно-транспортном происшествии в АО «АльфаСтрахование» в течение пяти рабочих дней не представлен, истец был вынужден обратиться в суд с названными требованиями.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено судом в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке. Ранее от ответчика в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в котором он просил в иске АО «АльфаСтрахование» отказать в полном объеме. По мнению ответчика, действующими нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, не предусмотрено право страховщика предъявлять регрессные требования в случае непредставления виновником дорожно-транспортного происшествия бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. ДТП совершено ответчиком 11 сентября 2019 года, то есть после внесенных 1 мая 2019 года изменений в подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (л.д. 83-84).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, возражений по иску не направил, об отложении слушания дела не просил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих, в том числе связанная с использованием источника повышенной опасности, обязывает осуществляющих ее лиц, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 4 октября 2012 года № 1833-О, к особой осторожности и осмотрительности, поскольку многократно увеличивает риск причинения вреда третьим лицам, что обусловливает введение правил, возлагающих на владельцев источников повышенной опасности - по сравнению с лицами, деятельность которых с повышенной опасностью не связана, - повышенное бремя ответственности за наступление неблагоприятных последствий этой деятельности, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ г.н.з. № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки Мерседес Бенц г.н.з. № под управлением ФИО2, что следует из представленного истцом извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 29).

Согласно акту о страховом случае от 18 сентября 2019 года, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Мерседес Бенц г.н.з. № были причинены механические повреждения (л.д. 30-31).

В соответствии с названным извещением столкновение транспортных средств произошло по вине ответчика ФИО1, который управляя принадлежащим ему автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (л.д. 32-).

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия сотрудников полиции.

Автогражданская ответственность участников аварии на момент на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 1 сентября 2019 года, была застрахована по договору ОСАГО: автомобиль марки ГАЗ г.н.з. № – в АО «Альфа Страхование» (полис страхования серии ХХХ №) сроком действия до 1 октября 2019 года (л.д. 47,48).

АО «Альфа Страхование» направило ответчику ФИО1 претензию за № 5992/133/05587/19/ORENB с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия, однако до настоящего времени ответа на претензию и денежных средств в адрес истца не поступало (л.д. 49-50).

Согласно позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 сентября 2019 года, участником которого являлся ответчик ФИО1, подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным и подписанным участниками дорожно-транспортного происшествия - водителями ФИО2 и ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 данной статьи).

Согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, Федеральный закон от 1 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу с 29 октября 2019 года, за исключением положений, для которых установлены иные сроки вступления их в силу) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм закона ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств направления бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в адрес истца, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств заявлено не было.

Из материалов дела следует, что потерпевший ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения (л.д. 27-28), которое, признав заявленное событие страховым случаем, произвело выплату в размере 100000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 76326 от 1 октября 2019 года (л.д. 45).

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства и имеет право регрессного требования.

Размер ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием автомобилю марки Мерседес Бенц г.н.з. В751ХР198, подтвержденный представленными документами, ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении товароведческой экспертизы им не заявлялось, в связи с чем, суд находит возможным принять доказательства, представленные истцом, при определении размера суммы подлежащей взысканию.

Таким образом, разрешая спор в порядке статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, оценив доводы истца в совокупности с письменными доказательствами по делу и, руководствуясь статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11.1, 14, 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу в порядке регресса ущерба в пределах выплаченного им страхового возмещения в размере 100000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей 00 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением № 215419 от 5 октября 2021 года (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке регресса 100000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 103200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2022 года.

Судья М.В. Яковлева