Дело № 2-2851/2023
УИД 23RS0047-01-2022-007635-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 20 апреля 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Овдиенко В.Е.,
при секретаре Феленюе А-Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 20.10.2020 исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 удовлетворены частично, взысканы денежные средства за нарушение прав потребителя в размере 260 901 руб., договор розничной купли-продажи кухни под заказ от 07.03.2020 расторгнут. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.09.2021 решение Советского районного суда г. Краснодара от 20.10.2020 изменено в части обязать истца возвратить ответчику кухонный гарнитур по расторгнутому договору от 07.03.2020. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда от 31.03.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.09.2021 оставлено без изменения. 28.09.2021 истец в целях исполнения апелляционного определения от 16.09.2021 направила в адрес ответчика претензию, в которой указала, что с 16.09.2021 договор от 07.03.2020 считается расторгнутым, уведомив о том, что если, принадлежащий ответчику кухонный гарнитур не будет вывезен из квартиры истца, то он считается на хранении истца из расчета 500 руб. в день. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму за хранение кухонного гарнитура за период в размере 152 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 560 руб.; обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 вывезти в 5-ти дневный срок из квартиры ФИО1 кухонный гарнитур по расторгнутому судом договору купли-продажи кухни под заказ от 07.03.2020.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, возражений относительно исковых требований суду не представлено.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 20.10.2020 исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворено частично, расторгнут договор розничной купли-продажи кухни под заказ от 07.03.2020, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежную сумму в размере 112 932 рублей, неустойку в размере 51 002 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 86 967 рублей, а всего 260 901 (двести шестьдесят тысяч девятьсот один) рубль.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.09.2021 заочное решение Советского районного суда г. Краснодара от 20.10.2020 отменено, расторгнут договор купли продажи кухонного гарнитура от 07.03.2020 заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 112 932 рублей, неустойку в размере 51 002 рубля, компенсацию морального вреда в размер 10 000 рублей и штраф в размере 86 967 рублей, в остальной части иска отказано, на ФИО1 возложена обязанность вернуть кухонный гарнитур ИП ФИО2
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда от 31.03.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.09.2021 оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу 16.09.2021.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Данным решением суда расторжение договора от 07.03.2020 и обязание ФИО1 вернуть кухонный гарнитур ИП ФИО2 уже осуществлено, имеется приюдиция по рассматриваемому вопросу.
Судом установлено, что 28.09.2021 истец в целях исполнения апелляционного определения от 16.09.2021 направила в адрес ответчика претензию, в которой указала, что с 16.09.2021 договор от 07.03.2020 считается расторгнутым, уведомив о том, что если, принадлежащий ответчику кухонный гарнитур не будет вывезен из квартиры истца, то он считается на хранении истца из расчета 500 руб. в день.
В соответствии с п. 7.8 договора купли продажи кухонного гарнитура от 07.03.2020, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, определена ответственность сторон, в соответствии с которым стоимость хранения кухонного гарнитура определена сторонами в размере 500 руб. в день.
Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, кухонный гарнитур не вывезен, обратного суду не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Так как в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что до момента обращения в суд ответчик была надлежащим образом проинформирована истцом о необходимости вывоза кухонного гарнитура с квартиры истца.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает удовлетворить требования истца о взыскании с ИП ФИО2 денежную сумму за хранение кухонного гарнитура в размере 152 000 руб. из расчета 500 руб. в день, что соответствует условиям договора от 07.03.2020.
При этом, суд также считает возможным обязать ответчика за свой счёт произвести вывоз товара ненадлежащего качества, так как возможность удовлетворения указанного требования следует из содержания статьи 18 Закона о защите прав потребителей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку имеет место нарушение прав потребителя, учитывая по делу обстоятельства, действия каждой стороны, как участника гражданского оборота, возраст истца, то суд считает определить компенсацию истцу морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 560 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму за хранение кухонного гарнитура за период в размере 152 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 560 руб., всего 165 560 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 вывезти в 5-ти дневный срок из квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, кухонный гарнитур по расторгнутому судом договору купли-продажи кухни под заказ от 07.03.2020.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко