Дело№2-3633/2022

16RS0049-01-2021-013519-81

2.203

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №--. В соответствии с условиями договора, ответчик взял на себя обязательство в установленные сроки оплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, обязался вернуть заемные денежные средства. В связи с неисполнением своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 126 819 рублей 92 копеек.

--.--.---- г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования к ответчику ООО «Феникс», в соответствии с договором цессии № №--.

--.--.---- г. истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 126 819 рублей 92 копеек, в том числе: 81 642 рубля – основной долг, 5218 рублей 9 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 36 859 рублей 2 копейки – проценты на просроченный основной долг, 850 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы, 3 736 рублей 40 копеек в счет оплаты государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, заявили о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование, а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные договором комиссии (л.д. 11). Данное обстоятельство стороной ответчика не отрицалось.

Согласно выписке по счету, --.--.---- г. ответчику Банком перечислена сумма в размере 81 642 рублей (л.д. 14).

Ответчик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составил: 81 642 рубля – остаток основного долга, 5 218 рублей 90 копеек – начисленные проценты, 36 859 рублей 2 копейки – проценты на просроченный основной долг, 850 рублей – комиссия, 2250 рублей – штрафы. Общая сумма задолженности составила 126 819 рублей 92 копейки (л.д. 14-16).

--.--.---- г. банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика в соответствии с договором уступки прав (требований) № №-- (л.д. 36-38).

В соответствии с актом приема-передачи прав требований от --.--.---- г. к договору об уступке прав требований № №--, к ООО «Феникс» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 126 819 рублей 92 копеек (л.д. 33-35).

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации --.--.---- г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с Тарифным планом «ТП 77/1», минимальный платеж по кредиту составляет 3% от кредита, платежный период составляет 25 календарных дней.

Таким образом, условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено ежемесячное внесение минимальных платежей в счет погашения кредитного лимита, что составляет 2 449 рублей 26 копеек – 3% от кредита. Исходя из размера кредита – 81 642 рублей, размера минимального платежа – 2 449 рублей 26 копеек, платежного периода – 25 дней, последний платежный период приходится на --.--.---- г. (--.--.---- г. + 25 дней (платежный период) = --.--.---- г. (первый платеж) + 834 дня (33,3 платежных периода) 81 642/2449,26 х 25 календарных дней (продолжительность платежного периода)).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности надлежит исчислять с --.--.---- г., то есть на дату подачи как заявления о вынесении судебного приказа (--.--.---- г.), так и искового заявления (--.--.---- г.), срок исковой давности истек.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Решение22.09.2022