Дело № 2-1991/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-002526-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецовой А.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по договору кредитной карты от 16.01.2013 №, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО4, в размере 61 791 руб. 32 коп. и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2 053 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что дата ПАО Сбербанк выдал ФИО4 кредитную карту с кредитным лимитом 15 000 руб. под 19% годовых за пользование кредитными денежными средствами. ФИО4 совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Регулярно получая денежные средства, согласно Условиям выпуска карты она должна была возвращать их не позднее 20 дней с момента получения отчета. В дальнейшем банку стало известно, что дата ФИО4 умерла. Наследниками к имуществу ФИО4 банк указывает ФИО1 и ФИО2 Задолженность ФИО4 за период с 21.01.2022 по 01.09.2022 составила 91 791 руб. 32 коп., из которых: 54 520 руб. 25 коп. – основной долг; 7 271 руб. 07 коп. – проценты.

Определением суда от 20.10.2022, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д. 116-117).

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились. Судебные повестки направлялись по месту их регистрации заказными письмами с уведомлениями, вернулись с отметкой узла связи «Истек срок хранения».

В соответствии с положениями ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с. п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1-3 ст.811 ГК РФ установлено - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ), что следует из п.1 ст.1 данного Федерального закона.

Пунктами 1-3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит указанному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ (т.е. - индивидуально), применяется ст.428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом №353-ФЗ № 353-ФЗ (п.1 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ).

В соответствии с п.6. ст.7 Федерального закона №353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей (п.1 ст.14 Федерального закона №353-ФЗ).

В силу ст.418 и 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 вышеназванного постановления Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п.61 вышеназванного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 16.01.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор кредитной карты, на основании которого заемщику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 15 000 руб. под 19 % годовых (л.д.30).

Договор состоит из Индивидуальных условий и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Индивидуальные условия), Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Памятки по безопасности при использовании карт, Заявления на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Согласно п.1.1, 1.4, 4 Индивидуальных условий, для проведения операций по карте, ПАО Сбербанк предоставляет клиенту ФИО4 возобновляемый лимит в размере 15 000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными Общими условиями, по ставке 19 % годовых.

В соответствии с Общими условиями по кредитной карте установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка, направленными на оплату товаров и услуг в торгово-розничной сети с использованием карты, осуществляется на льготных условиях.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету. При исчислении процентов за пользование кредитными денежными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде. В случае если клиент до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то на операции, совершенные по карте в торгово-розничной сети в отчетном периоде, распространяется действие льготного периода, проценты за пользование кредитными денежными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются.

Факт получения ФИО4 денежных средств подтверждается выпиской по счету № (л.д.12).

ФИО4 умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти № от 13.01.2022 (л.д.50).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по указанному кредиту составляет 61 791 руб. 32 коп., из которых основной долг – 54 520 руб. 25 коп., проценты – 7 271 руб. 07 коп. (л.д.21-22).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиками не оспорен.

В адрес предполагаемых наследников умершей ФИО1 - ФИО1 и ФИО2 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.24-25).

Обязательства по погашению суммы задолженности до настоящего времени не исполнены.

Как видно из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Александровского нотариального округа ФИО5 к имуществу ФИО4, в права наследования после ее смерти вступила дочь – ФИО2 и сын – ФИО3, о чем имеются соответствующие заявления. Сын ФИО6 от имени, которого по доверенности действует ФИО7 отказался от наследства в пользу ФИО3, а сын ФИО8 отказался от наследства в пользу ФИО2 (л.д.53-54).

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Не получение наследниками свидетельства о праве на наследство по закону, отсутствие сведений о государственной регистрации их права общей долевой собственности на наследственное имущество в силу положений п.4 ст.1152 ГК не является основанием для признания ответчиков не принявшими наследство после смерти наследодателя.

При жизни ФИО4 принадлежала: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 60,8 кв.м.; гараж с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.47-48).

По сообщению ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, за ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 85).

Из сообщений АО «ИНВЕСТТОРГБАНК», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ, АО «МИнБанк» ФИО4 не являлась клиентом вышеуказанных учреждений, счетов и вкладов не имела (л.д.81, 83, 86).

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4 Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, кадастровая стоимость квартиры (кадастровый №) составляет – 2 243 829 руб. 47 коп., кадастровая стоимость гаража (кадастровый №) составляет – 105 818 руб. 66 коп. (л.д.128-136).

Поскольку судом установлено, что ответчики ФИО8, ФИО6, ФИО1 отказались от наследства после смерти ФИО4, то в силу вышеизложенных правовых норм, требования ПАО Сбербанк к последним подлежат оставлению без удовлетворения

На основании изложенного, задолженность ФИО4 по договору кредитной карты подлежит взысканию с её наследников ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2 053 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, дата года рождения (ИНН №) и ФИО2, дата год рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору кредитной карты от 16.01.2013 № в сумме 61 791 (шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 32 копейки и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2 053 (две тысячи пятьдесят три) рубля 74 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО8, дата года рождения, ФИО6, дата года рождения, ФИО1, дата года рождения, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий . А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.

.

.