УИД 72RS0025-01-2025-005344-98

Дело № 2-5938/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 июля 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 896 287,87 рублей – просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 925,76 рублей.

Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 2 550 000 рублей сроком 300 месяцев под 13,5 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая была взыскана решением суда. Однако Банк продолжил начисление процентов на остаток суммы долга, которые составляют 896 287,87 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в возражениях, просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 2 550 000 рублей сроком 300 месяцев под 13,5 % годовых (л.д. 27-28).

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 2 530 275,05 рублей, которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру. (л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика, ДД.ММ.ГГГГ окончено.

Однако, как следует из материалов дела кредитный договор в судебном порядке не расторгался и Банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 896 287,87 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование истца о погашении задолженности по просроченным процентам, которое оставлено без исполнения.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 896 287,87 рублей – просроченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1,2 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, период задолженности, подлежащий взысканию - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за указанный период составляет 26 580,99 рублей.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Учитывая условия заключенного договора, который не был оспорен сторонами и не признан недействительным, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26 580,99 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 680,89 рублей соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 580,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 680,89 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 28 июля 2025 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская