Решение по делу № 2-1082/2023 от 25.05.2023

68RS0002-01-2020-003611-37

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1082/2023

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Экди (ФИО1) Л Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *** г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ***, путем присоединения ответчицы к условиям Правил кредитования и подписания ответчицей Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме 1058455 рублей 15 копеек на срок до 26.10.2022 г. с взиманием за пользование кредитом 12,989 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчицей посредством присоединения ответчицы к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Согласно условиям договора возврат кредита ответчицей должен осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Ответчица исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

В соответствии с кредитным договором банк направил ответчице уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ею не исполнены.

По состоянию на 17.10.2020 г. общая сумма задолженности по кредитному договору *** (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 981219 рублей 84 копейки, из которых: основной долг – 895307 рублей 66 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 81525 рублей 95 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4386 рублей 23 копейки.

Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 981219 рублей 84 копейки, а также судебные расходы.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Представитель ответчицы по доверенности ФИО2 просил рассмотреть иск в отсутствие ответчицы ФИО3 и в его отсутствие, выразив согласие с суммой основного долга и плановых процентов за пользование кредитом. Просил снизить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что *** г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ***, путем присоединения ответчицы к условиям Правил кредитования и подписания ответчицей Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме 1058455 рублей 15 копеек на срок до 26.10.2022 г. с взиманием за пользование кредитом 12,989 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с кредитным договором банк направил ответчице 30.08.2020г. уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ею не исполнены.

В соответствии с выпиской о регистрации брака *** (л.д. 69) ***. между ФИО1 Л и ФИО6 был заключен брак, после заключении брака истице была присвоена фамилия - Экди.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствие со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленная истцом к взысканию сумма неустойки составляет 4386 рублей 23 копейки, таковая соразмерна объему нарушенного обязательства. Оснований для применения нормы ст.333 ГК РФ в данном случае судом не установлено.

Поскольку ответчица не исполнила свои обязательства по договору перед банком, на основании указанных положений закона следует взыскать с нее в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 981219 рублей 84 копейки. Расчет задолженности ответчицей не оспорен и представляется суду арифметически верным. Злоупотреблений правами кредитора со стороны банка судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Экди (ФИО1) Л Н в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 981219 рублей 84 копейки и госпошлину в сумме 13012 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.05.2023 г.

Судья: