РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1098/2023
УИД 18RS0022-01-2023-001219-79
04 сентября 2023 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
при секретаре Базиной Н.В.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.04.2013 в размере: 9 600 руб. 54 коп. – просроченная ссудная задолженность, 127 615 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 11 400 руб. 00 коп. – иные комиссии. Требования мотивированы тем, что 27.04.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 47,00% годовых сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.08.2014, на 16.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3 036 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.08.2014, на 16.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 792 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 170 255,83 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 представил возражения на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям кредитный договор с номером № ответчиком никогда не заключался. Ответчик получал кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» 27.04.2013 под номером №. Срок исполнения договора в соответствии с его условиями составлял 3 года и оканчивался в апреле 2016 года. В соответствии с условиями договора в период с мая 2013 года по август 2014 года платежи вносились ответчиком по установленному графику. С сентября 2014 года в связи с потерей работы возникла задолженность по оплате кредита. В апреле 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту за период с 30.09.2014 года по 19.03.2015 года в сумме 84 763,23 руб. Указанная сумма включала как сумму задолженности, так и сумму процентов по кредиту. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 17.04.2015 года требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворены. Сумма взыскана с ответчика, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП от 28.04.2020 года об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа. О реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» ответчик не был извещен. Также ответчику от истца не поступало уведомлений об изменении срока возврата кредита. Соглашения об изменении срока возврата кредита между сторонами отсутствуют. Поданным иском истец обратился с требованиями о взыскании основной задолженности и процентов с апреля 2013 года, тогда как задолженность по 19.03.2015 года включительно уже взыскана и погашена. Учитывая, что срок кредитного договора истек в апреле 2016 года, ко всем требованиям подлежит применению срок исковой давности. С заявленными требованиями истец вправе был обратиться в срок до апреля 2019 года. Ходатайствует о применении срока исковой давности.
Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 27.04.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 47% годовых сроком на 36 месяцев. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Согласно судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 17.04.2015 года по делу № с учетом определения мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района УР от 15.07.2015 года (об исправлении описки) взыскана в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.04.2013 года за период с 30.09.2014 года по 19.03.2015 года в размере 84 763 руб. 23 коп., государственная пошлина в размере 1 371 руб. 45 коп.
Согласно постановлению СПИ об окончании ИП судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП по УР от 28.04.2020 года исполнительное производство № возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района УР по делу № окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Судом установлено, что кредитный договор с номером № сроком на 120 месяцев, на который ссылается в исковом заявлении истец, с ответчиком не заключался.
Ответчик получал кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» 27.04.2013 по договору с номером 13/7207/00000/400467. Срок исполнения договора в соответствии с его условиями составлял 3 года и оканчивался 27 апреля 2016 года.
06 апреля 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту за период с 30.09.2014 года по 19.03.2015 года в сумме 84 763,23 руб. Указанная сумма включала как сумму задолженности, так и сумму процентов по кредиту. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 17.04.2015 года требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворены. Сумма взыскана с ответчика, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП от 28.04.2020 года об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа. Истец обратился с требованиями о взыскании основной задолженности и процентов с 28 апреля 2014 года, тогда как задолженность по 19.03.2015 года включительно уже взыскана и погашена.
Кроме того ответчиком ФИО1 заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности определяется в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает права предъявить требование об исполнении обязательства.
В п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09. 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 30.01.2023, определением мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района УР от 22.02.2023 судебный приказ от 10.02.2023 по делу № отменен в связи с поступившим от должника ФИО1 письменных возражений.
Из условий кредитного договора, а также из графика платежей следует, что возврат кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячно в установленные в графике даты, в ежемесячный платеж включаются часть суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом. Последний платеж должен был быть внесен 27.04.2016.
Учитывая вышеизложенное, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 30.01.2023, а 22.02.2023 судебный приказ отменен, с исковым заявлением в суд истец обратился 31.07.2023, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен уже при обращении истцом с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.
Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований истца необходимо отказать ввиду пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования истца о взыскании судебных издержек за уплату госпошлины в размере 4 172 руб. 32 коп. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании суммы задолженности в размере 148 616 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 172 руб. 32 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.
Председательствующий: Прохорова Т.В.