Дело №02-894/2026

УИД: 77RS0029-02-2025-014483-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ельцовой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-894/2026 по иску фио (ранее фио) фио к фио в лице её законного представителя ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио в лице ее законного представителя ФИО1, в котором с учётом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просила признать несовершеннолетнюю фио, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, несовершеннолетнюю фио, паспортные данные.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что истец и ответчик являются родителями фио, паспортные данные. При рассмотрении гражданского дела № 2-8153/2023 в Тушинском районном суде адрес был установлен факт проживания ребёнка с отцом по адресу: адрес. Ответчик является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. Несовершеннолетняя фио зарегистрирована по месту жительства истца по адресу: адрес, однако в указанной квартире фио не проживает. ФИО1 надлежащих действий по снятию ребенка с регистрационного учета по прежнему месту жительства и её регистрации по своему адресу не предпринимает, уклоняясь от исполнения родительских обязанностей. Права ребенка на надлежащий учет по месту фактического проживания нарушены, созданы препятствия истцу в свободном распоряжении своим имуществом, могут возникнуть проблемы при получении медицинской помощи, социальных услуг и оформлении иных документов для ребенка. Факт смены адреса регистрации не ухудшит положение ребенка, так как фио продолжит быть зарегистрированной в адрес со всеми соответствующими преимуществами.

В период рассмотрения дела ФИО2 в связи со вступлением в брак присвоена фамилия «Жданова», что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от 08.11.2025 года.

Истец фио (фио) А.М. и её представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, являющийся также законным представителем фио, несовершеннолетняя фио в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика на основании доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав в числе прочего на то, что фио не утратила право пользования жилым помещением, была вселена в квартиру на законных основаниях. Ребёнок пользуется жилым помещением. В судебном порядке место жительства ребёнка не определялось. При этом ФИО1 проживает с дочерью в съёмной квартире.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещались, письменного мнения по иску не представили.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав объяснения истца и её представителя, объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как предусмотрено в части 1 статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений части 3 статьи 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в числе прочего, путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что фио с 26.03.2003 является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 77:08:0002021:7096, расположенной по адресу: ......адрес, вн.тер.г.муниципальный адрес, адрес.

Родителями фио, паспортные данные, являются ФИО1 и фио (фио) А.М.

Несовершеннолетняя фио, паспортные данные зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении, принадлежащем фио с 10.04.2012.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из письменных объяснений истца, изложенных в иске, следует, что фио в принадлежащей истцу квартире не проживает. ФИО1 надлежащих действий по снятию ребенка с регистрационного учета по прежнему месту жительства и её регистрации по своему адресу не предпринимает, уклоняясь от исполнения родительских обязанностей. Права ребенка на надлежащий учет по месту фактического проживания нарушены, созданы препятствия истцу в свободном распоряжении своим имуществом, могут возникнуть проблемы при получении медицинской помощи, социальных услуг и оформлении иных документов для ребенка. Факт смены адреса регистрации не ухудшит положение ребенка, так как фио продолжит быть зарегистрированной в адрес со всеми соответствующими преимуществами.

Из письменных объяснений ответчика ФИО1, изложенных в возражениях на иск, следует, что фио проживает с ним по адресу: адрес. Указанное жилое помещение арендовано ответчиком ФИО1, что подтверждается договором найма от 04.07.2024.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для признания утраты права пользования жилым помещением, является выяснение вопроса фактического проживания лица в жилом помещении, в случае непроживания - причины и период не проживания, характер выезда - вынужденный или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ответчику препятствия со стороны других лиц в пользовании жилым помещением, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте, исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что фио была вселена в жилое помещение, принадлежащее её матери на праве собственности. Доказательств тому, что несовершеннолетняя фактически в жилом помещении никогда не проживала, не пользовалась квартирой родителя, не представлено.

В пункте 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Семейные отношения между родителем и несовершеннолетним ребенком в случае расторжения брака родителей не прекращаются, права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей. Истец фио родительских прав в отношении дочери не лишена.

Из правоприменительного толкования указанных норм права следует, что дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста, то есть по независящим от них причинам, они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением, поскольку зависимы от воли родителей.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением.

Не проживание фио в квартире матери является вынужденным и на жилищные права повлиять не может, поскольку по независящим от нее обстоятельствам в силу возраста она не может самостоятельно реализовывать свое право пользования спорной квартирой, выбирать место жительства и исполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством. Несовершеннолетняя была вселена и зарегистрирована в установленном законом порядке в жилом помещении по месту жительства ее матерью, которое было определено ее родителями в качестве постоянного места жительства. Ребёнок фактически проживал с родителями до прекращения брачно-семейных отношений между истцом и ФИО1

Как следует из акта обследования условий жизни ребёнка от 13.11.2024, составленного специалистом Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 3 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес в рамках гражданского дела № 2-893/2025, на момент обследования в квартире истца имелась отдельная комната для ребёнка, спальное место и места для игр, занятий, игрушек, книг.

Истец не оспаривала факт того, что ребёнок периодически посещает квартиру и имеет спальное место, в квартире имеются вещи дочери.

Определением Тушинского районного суда адрес от 13.05.2025 года по делу № 2-893/2025 об утверждении мирового соглашения конкретное место жительства фио не утверждалось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя фио зарегистрирована в спорной квартире на законных основаниях, как дочь истца (собственника жилого помещения), с прекращением между ее родителями брачно-семейных отношений она не утратила право пользования квартирой. Несовершеннолетняя в силу возраста не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права, не перестает быть членом семьи фио, которая в силу закона обязана обеспечить своего ребенка жилым помещением, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать. При изложенных обстоятельствах наличие у ФИО1 другого жилья не может служить основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио к фио в лице её законного представителя ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026.

Судья О.Н. Ельцова