Решение по делу № 2А-2456/2023 от 12.12.2023 - о признании ненадлежащими условий содержания в исправительном учреждении, взыскании компенсации.

Дело №2а-2456/2023 КОПИЯ

Дело №2а-2456/2023 КОПИЯ

59RS0044-01-2023-003012-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой 12 декабря 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования видеоконференцсвязи административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №35 ГУФСИН России по Пермскому краю» о признании ненадлежащими условий содержания в исправительном учреждении, взыскании компенсации

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №35» ГУФСИН России по Пермскому краю о признании ненадлежащими условий содержания, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в отряде №2, отряде строгих условий содержания, в размере 100 000 рублей в порядке ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Определением от 17.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю.

В обоснование исковых требований с учетом дополнения к иску от ... на л.д. 15, ФИО1 указал, что в период с ... отбывал наказание в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, содержался в отряде №.... В период с ... был переведен в строгие условия содержания.

В отряде ... не было горячего водоснабжении. Умываться, чистить зубы приходилось ледяной водой, испытывал неудобство и физические страдания. Также в отряде было всего 5 унитазов при значительном количестве осужденных, постоянные очереди в санузел, испытывал чувство дискомфорта.

Нахождение в отряде строгих условий содержания в период с ... также допускалось с нарушениями. Отряд (ни одно помещение) не был оборудован горячим водоснабжением, кроме того в камерных помещениях отсутствовали баки для питьевой воды, осужденные питьевой водой в период нахождения не обеспечивались.

В связи с допущенными нарушениями условий содержания просит взыскать в свою пользу компенсацию в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил о допущенных нарушениях по доводам административного искового заявления. Дополнительно указал, что отряд ... находился на втором этаже в двухэтажном здании. В период его нахождения в отряде ... содержалось около 100 осужденных. Санитарных установок при этом было пять штук, горячей воды не было, умываться, чистить зубы приходилось ледяной водой. В отряде содержался в период с ..., с ... и до убытия в другое исправительное учреждение ... также отбывал наказание, находясь в отряде №...

В период с ... находился в камере ШИЗО, отбывал взыскание 13 суток, после чего с ... был переведен в отряд строгих условий содержания, который состоял из нескольких запираемых помещений. Он различные периоды времени находился в камерах №21, №22, №... а также в камерах ...

Везде были одни и те же нарушения – не было горячей воды, отсутствовали баки для питьевой воды, кипяченой (питьевой) водой сотрудники дежурной смены не обеспечивали, вызвать их был невозможно. Водонагревателей не было. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ФИО2 исковые требования не признала. В своих возражениях указала, что условия содержания ФИО1 не нарушены. Отряд ... горячим водоснабжением не обеспечен, при этом для осужденных организована помывка в банно-прачечном комбинате не реже двух раз в неделю, осужденные, содержащиеся в строгих условиях, с такой же периодичностью посещают душевые, расположенные в здании отряда СУС. Наполнение отряда №2 и отряда строгих условий содержания не превышало установленный лимит. Баками для питьевой воды осужденные отряда строгих условий содержания обеспечены, запас воды пополняется не реже 1 раза в сутки. Просит в иске отказать.

Заслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, решение по административному делу №... по иску ФИО1 к ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН, каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

Как определено ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации - лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2).

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (принятые в г. Женева 30 августа 1955 года) предусматривают, что санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности (пункт 12 части 1). Все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, на освещение, отопление и вентиляцию (пункт 10 части 1 Правил).

В помещениях, где живут и работают заключенные: a) окна должны иметь достаточные размеры для того, чтобы заключенные могли читать и работать при дневном свете, и должны быть сконструированы так, чтобы обеспечивать доступ свежего воздуха, независимо от того, существует ли или нет искусственная система вентиляции; b) искусственное освещение должно быть достаточным для того, чтобы заключенные могли читать или работать без опасности для зрения (пункт 11 части 1 Правил). Санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности (пункт 12 части 1 Правил).

Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья; право на обращение в государственные органы; право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий.

Право лишенных свободы лиц на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки установлены статьями 93, 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, приказом ФСИН России от 27.07.2006 N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы".

ФИО1 заявил исковые требования о признании ненадлежащими условий содержания, взыскании компенсации в результате ненадлежащих условий содержания его в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю в период с ...

Как установлено частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если данным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По аналогичным делам Европейским судом сформулировано правило о шестимесячном сроке для обращения в жалобой, который начинает течь с момента окончания последнего нахождения заявителя под стражей в одном и том же исправительном учреждении при одних и тех же нарушающих его права условиях (Постановления от 16 января 2007 года по делу «Солмаз против Турции», от 10 января 2012 года по делу «А. и другие против Российской Федерации»).

Принимая во внимание то, что административный истец заявляет требования о признании незаконными условий содержания, а также о взыскании компенсации в связи с ненадлежащими условиями отбывания наказания в ФКУ ИК №35 ГУФСИН России по Пермскому краю, куда он был помещен в период с ..., при этом отбывает наказание в виде лишения свободы по настоящее время, суд полагает, что оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока для обращения за судебной защитой, не имеется.

Срок обращения в суд ФИО1 с административным исковым заявлением ... не пропущен, так как ФИО1 продолжает отбывать наказание по настоящее время по тому же приговору, что и в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, решение по административному делу №..., суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 о ненадлежащих условиях содержания в помещениях отрядов исправительного учреждения в период с 28 октября 2020 по 09 сентября 2022 года, частично нашли свое подтверждение.

Судом исследованы справка по личному делу осужденного от ..., согласно которой ФИО1 прибыл ..., с ... отбывал наказание в строгих условиях содержания, с ... отбывал наказание в обычных условиях содержания, ... убыл в г. ...

Доводы ФИО1 о нахождении в отряде №... в период с ... также подтверждены решением Чусовского городского суда Пермского края от ... по административному делу №...

Отряд №..., период нахождения с ...

В материалах административного дела имеется технический паспорт домовладения по состоянию на 17 октября 2014 года.

Из пояснений административного истца ФИО1 следует, что помещение отряда №... расположено на втором этаже данного здания. Как следует из технического паспорта, помещения изолированы от помещений, расположенных на первом этаже, имеются спальные помещения, площадью 61,00 кв.м., 30,00 кв.м., 45,50 кв.м., 48,40 кв.м., 12,50 кв.м.

Также присутствуют комната приема пищи площадью 16,1 кв.м., комната для хранения личных вещей площадью 16,5 кв.м., комната воспитательной работы площадью 45,3 кв.м., санитарный узел, состоящий из умывальной и туалета.

В соответствии с требованиями статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

В соответствии с техническим паспортом домовладения общая площадь спальных помещений отряда №2 составляет 198,4 кв.м., что позволяет разместить 99 осужденных.

Из справки начальника отряда ... следует, что с ... в отряде №... проживало 95 осужденных. Сведений о количестве осужденных, содержавшихся в отряде №... в период с ... ответчик не представил.

В административном исковом заявлении ФИО1 заявлены следующие недостатки оборудования карантинного отделения №2:

- недостаточное количество санитарных установок (унитазов) приводящее к невозможности соблюдения санитарно-гигиенических требований;

- отсутствие горячего водоснабжения отряда №2.

В соответствии с пп. 14.1 и 31, 32 таблицы п. 14.3 СП 308.1325800.2017 Свода правил "Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации N 1454/пр от 20 октября 2017 года, в общежитии для осужденных умывальная должна быть оборудована одной ножной ванной и одним умывальником на 15 осужденных, уборные в мужских санузлах следует оборудовать одним унитазом и одним писсуаром на 15 осужденных.

Из копии технического паспорта следует, что помещение отряда №2 оборудовано тремя санитарными узлами, в которых находится четыре санитарных точки в виде унитазов (чаши «Генуа»).

Суд учитывая, что унитаз одновременно выполняет функцию писсуара, при этом считает количество санитарных приборов, установленных в отряде, явно недостаточным, поскольку исходя из установленных нормативов, отряд №2 должен быть оборудован минимум 7 унитазами и 7 писсуарами.

Таким образом, имевшегося количества санитарных точек было недостаточно как с учетом расчетной численности осужденных отряда №2, так и с учетом его фактического наполнения в меньшем количестве.

В соответствии с п. 19.2.1 Свода правил СП 308.1325800.2017 "Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации N 1454/пр от 20 октября 2017 года, здания ИУ должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводами, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям СП 30.13330, СП 31.13330, СП 32.13330, СП 118.13330, а также других действующих нормативных документов.

В соответствии с п. 19.2.5 Свода правил подвод холодной и горячей воды следует предусматривать: к технологическому оборудованию, требующему обеспечения холодной и горячей водой; к санитарно-техническим приборам, требующим обеспечения холодной и горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ванным), душевым сеткам и т.п.); ко всем зданиям ИУ, требующим обеспечения холодной и горячей водой, в зависимости от выбранной конструктивной схемы теплоснабжения учреждения.

Между тем, согласно техническому паспорту домовладения по состоянию на 17 октября 2014 года, здание, в котором расположен отряд №2, горячим водоснабжением не оборудовано.

Указанное обстоятельство также подтвреждено в справке начальника ОИХО ...

Доводы о возможности осужденных помыться дважды в неделю в банно-прачечном комбинате не исключают нарушения, поскольку в своих исковых требованиях ФИО1 ставит вопрос о причиненных ему неудобствах в связи с регулярным использованием холодной воды для личных гигиенических процедур, в том числе в холодное время года.

В данной части требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а условия содержания в отряде №2 ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю следует признать ненадлежащими.

Отряд строгих условий содержания, период нахождения с ...

В материалах административного дела имеется технический паспорт нежилого здания (строения) по состоянию на 18 декабря 2016 года.

Из пояснений административного истца ФИО1 следует, что помещение отряда строгих условий содержания расположено на первом и втором этажах данного здания. Как следует из технического паспорта, помещения изолированы от остальных помещений, в каждом изолированном помещении имеется спальное отделение, и место для санитарных установок.

В административном исковом заявлении ФИО1 заявлены следующие недостатки оборудования отряда строгих условий содержания:

- отсутствие баков для питьевой воды, отсутствие обеспечения осужденных, содержавшихся в отряде строгих условий содержания, питьевой водой;

- отсутствие горячего водоснабжения отряда №2.

С учетом требований пункта 576 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений от 04.07.2022 №110, запираемые помещения оборудуются комплексом коммунально-бытовых объектов с обеспечением изоляции содержащихся в них лиц от осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в других условиях. В дневное время осужденные к лишению свободы находятся в помещениях, отделенных от спальных помещений.

Приказом ФСИН России от 27.07.2006 №512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" утверждены нормы обеспечения мебелью, инвентарем, оборудованием и предметами хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

В Разделе №1 Приложения №2 к Приказу ФСИН России от 27.07.2006 года N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", предусмотрено, что спальные помещения общежитий отрядов учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, уголовно-исполнительной системы должны оборудоваться баком для питьевой воды с кружкой и тазом (1 комплект).

Представленные оборотно-сальдовые ведомости по счету №101.00 за 01.01.2023 – 07.12.2023 доводы административного истца об отсутствии указанных предметов не опровергают, сведений о нахождении на балансе учреждения баков для питьевой воды, их закреплении за отрядом строгих условий содержания не содержат.

Справка начальника ОИХО .... таким доказательством, опровергающим доводы административного истца ФИО1, сама по себе также не является.

Пунктом 22.5 Европейских пенитенциарных правил предусматривается, что каждый заключенный должен иметь доступ к чистой питьевой воде.

В силу части 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

При этом бесспорных доказательств соблюдения указанных требований в отношении ФИО1 в период его содержания в строгих условиях, с учетом специфики нахождения в запираемых помещениях, административным ответчиком не представлено.

Судом проверены доводы истца о нарушении п.п. 19.2.1, 19.2.5 Свода правил СП 308.1325800.2017 "Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации N ... года, отсутствии горячего водоснабжения помещений отряда строгих условий содержания.

Из копии технический паспорт нежилого здания (строения) по состоянию на 18 декабря 2016 года следует, что общая площадь здания, занимаемого отрядом строгих условий содержания, составляет 572,1 кв.м., при этом горячим водоснабжением от электроводонагревателя обеспечено 572,1 кв.м., т.е. все помещения, расположенные в здании. Оснований для удовлетворения требований ФИО1, связанных с отсутствием в помещении отряда строгих условий содержания горячего водоснабжения, у суда не имеется.

С учетом изложенного, в части доводов истца об отсутствии баков для питьевой воды в помещениях отряда строгих условий содержания ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, необеспеченности питьевой водой, требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а условия содержания в отряде следует признать ненадлежащими.

Оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части отсутствия в помещениях отряда строгих условий содержания ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю горячего водоснабжения, не имеется, в иске в данной части следует отказать.

Исследовав материалы дела, проверив доводы административного истца, суд приходит к выводу о том, что в заявленный в иске период пребывания истца в ФКУ ИК №35 ГУФСИН России по Пермскому краю, административным ответчиком допущены нарушения условий содержания, такие как:

- отсутствие в отряде №... в период нахождения с ... достаточного количества унитазов и писсуаров, а также горячего водоснабжения;

- отсутствие в отряде строгих условий содержания, в период нахождения с ... баков для питьевой воды, не обеспеченность ФИО1 питьевой водой.

Поскольку наличие либо отсутствие вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, не является обязательным условием для присуждения компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении, суд, установив факт нарушения условий содержания в исправительном учреждении, лица, осужденного к лишению свободы и отбывающего наказание в исправительном учреждении, удовлетворяет его требование за счет казны Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий (статья 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Размер компенсации определяется судом с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, не изменивших существенным образом предоставляемые истцу права в рамках режима содержания, их продолжительности, отсутствия тяжких последствий для истца, в связи с чем считает возможным взыскать в пользу административного истца сумму 10 000 рублей.

Указанная компенсация взыскивается судом с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации, учитывая положения статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Признание судом условий содержания ненадлежащими является основанием для восстановления нарушенных прав ФИО1 в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом того, что ФИО1 не отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю с ..., что исключает негативное воздействие признанных судом ненадлежащими условий содержания в исправительном учреждении, суд считает достаточным признания условий содержания в исправительном учреждении ненадлежащими и взыскания в пользу административного истца компенсации за их нарушение.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Определением от 17.11.2023 административный истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку решение вынесено в пользу административного истца, государственная пошлина с него не взыскивается.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, оснований для взыскания государственной пошлины с ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, как организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №35 ГУФСИН России по Пермскому краю» по обеспечению горячим водоснабжением, достаточным количеством санитарных установок помещений отряда №2; по оборудованию баков для питьевой воды, обеспечению кипяченой питьевой водой отряда строгих условий содержания, в период нахождения в них ФИО1

Взыскать в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано, подано апелляционное представление в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья