Дело №2–5981/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волжский
Волгоградская область «22» ноября 2022 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Максимова Д.Н.,
при секретаре Кишиковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требование истец указал, что "."..г. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от него деньги в сумме 1 049 939 рублей, со сроком возврата до "."..г., о чем ФИО2 была написана расписка. Ответчик обязательство по возврату заемных денежных средств до настоящего времени не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от "."..г. в размере 1 049 939 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлину в размере 13 450 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании "."..г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 1 049 939 рублей со сроком возврата до "."..г..
ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской ФИО2 от "."..г., ФИО2 сумму займа не вернул.
В связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, в размере 13 450 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.5 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены чеком по операции от "."..г. и чеком по операции от "."..г..
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (ИНН №...) задолженность по договору займа от "."..г. в размере 1 049 939 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлину в размере 13 450 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья–
Справка: в окончательной форме решение принято 29 ноября 2022 года.
Судья–