Приговор по делу № 1-194/2023 от 23.11.2023

Дело № 1-194/2023

УИД: 61RS0057-01-2020-002594-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В.,

при секретаре Базалевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Толпинской Ю.В., предоставившей ордер от 31.10.2023 года №101294,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» №181-ФЗ от 24.11.1995 и №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (до 1 января 2015 г. Федеральным законом №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 №1495574 от 03.03.2016, выданную Бюро №30 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и характер совершаемых ею действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 18.03.2016 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Усть-Донецком районе Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2015 <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Усть-Донецком районе Ростовской области приняты решения от 01.04.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и от 14.04.2016 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности.

Решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) от 29.10.2019 выплата ежемесячной денежной выплаты и решением от 06.11.2019 выплата страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.11.2019.

Таким образом, ФИО1 путем обмана с 03.03.2016 по 31.10.2019 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были перечислены на счет <номер скрыт>, открытый на её имя в структурном подразделении ПАО Сбербанк <номер скрыт>, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на общую сумму 441465, 49 руб., а именно:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 335091, 16 руб., начисленная с момента установления статуса инвалида 03.03.2016;

- ежемесячная денежная выплата в размере 101374, 33 руб., начисленная с момента обращения с заявлением, с 18.03.2016;

- единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000,00 руб., начисленная 01.01.2017.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 441465, 49 руб.

Она же, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 №1495574 от 03.03.2016, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, 27.10.2016 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, лично обратилась в Управление социальной защиты населения Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области, расположенное по адресу: <...>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, при этом, в числе прочих необходимых документов, представила справку серии МСЭ-2015 №1495574 от 03.03.2016, выданную Бюро № 30 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о признании ФИО1 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области от 02.11.2016 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Решением начальника Управления социальной защиты населения Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 приостановлена с 01.11.2019.

Таким образом, ФИО1 путем обмана с 02.11.2016 по 31.10.2019 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области денежные средства, которые были перечислены на счет <номер скрыт>, открытый на имя ФИО1 в структурном подразделении ПАО Сбербанк №5221/0860, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на общую сумму 47863,12 руб. в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которыми она распорядилась по своему усмотрению и причинила материальный ущерб Управлению социальной защиты населения Администрации <адрес> на указанную сумму.

В результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 441465,49 руб., Управлению социальной защиты населения Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 47863,12 руб.

Общая сумма имущественного ущерба составила 489328,61 руб., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью в содеянном раскаялась, суду пояснила, что причиненный потерпевшим ущерб, возместила в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированного ей деяния полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ФИО2 работает в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области.

По материалам пенсионного дела №5053 на имя ФИО1 ФИО2 пояснила следующее:

18.03.2016 в УПФР в Усть-Донецком Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обратилась гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности.

В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2015 №1495574 от 03.03.2016, выданная Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, согласно которой ей с 03.03.2016 установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно.

Изучив предоставленные документы, руководителем УПФР в Усть-Донецком районе были вынесены решения от 01.04.2016 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и решение от 14.04.2016 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности.

Согласно заявлению пенсионера выплата пенсии, ЕДВ, осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на счет <номер скрыт>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Как было установлено, вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно.

Решением УПФР в Октябрьском районе Ростовской области 29.10.2019 выплата ежемесячной денежной выплаты и решением от 06.11.2019 выплата пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.11.2019.

При вынесении указанных решений о прекращении выплат, была установлена переплата ФИО1 пенсии по инвалидности и ЕДВ, которая составила 441 465 рублей 49 копеек, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 335 091 рубль 16 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида 03.03.2016;

- ежемесячная денежная выплата в размере 101 374 рубля 33 копейки, начисленная с момента обращения с заявлением, с 18.03.2016;

- единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 рублей, начисленная 01.01.2017.

Материальный ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области ФИО1 возмещен полностью (том 1 л. д. 215 – 217);

Показаниями представителя потерпевшего Д, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Г работает в должности начальника отдела адресного предоставления льгот и жилищных субсидий УСЗН Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области и на основании доверенности б/н от 29.08.2023 уполномочена представлять интересы организации на предварительном следствии и в суде.

Согласно материалам личного дела №27634 получателя пособий ФИО1, последняя 27.10.2016 обратилась в Управление социальной защиты Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области, расположенное по адресу: Ростовская область, Усть-Донецкий район, р.<адрес>, с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с заявлением и иными документами ФИО1 предоставила, в том числе, справку серии МСЭ-2015 №1495574 от 03.03.2016, выданную Бюро № 30 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании её инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно. На основании представленных документов было принято решение о назначении и выплате ФИО1 компенсаций на оплату жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанному адресу.

Согласно заявлению ФИО1, выплаты компенсаций осуществлялись через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на открытый на её имя счет <номер скрыт>.

На основании прекращения действия признака учета «Инвалиды 2-й группы» (утрата права) в УСЗН Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области было принято решение о прекращении всех выплат ФИО1 по льготной категории с 01.11.2020.

За период с 03.03.2016 по 31.10.2019 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 47 863,12 руб. Таким образом, ФИО1 причинила Управлению социальной защиты населения Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области ущерб на вышеуказанную сумму.

Ущерб, причиненный УСЗН Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области, ФИО1 возмещен в полном объеме (том 1 л. д. 199 – 203);

Показаниями подсудимой ФИО1, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, свою вину в незаконном получении пенсионных и социальных выплат ФИО1 полностью признаёт и в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, а также Управлению социальной защиты населения Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области, возместила в полном объеме.

Где находится справка серии МСЭ-2015 №1495574 от 03.03.2016 об установлении инвалидности, ФИО1 не помнит, возможно, ее выбросила (том 1 л.д. 67-69);

Также доказательствами вины подсудимой ФИО1 являются:

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГЭБиПК ГУ ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области майора полиции Ч от 01.06.2023о выявлении факта мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, совершенного ФИО1 (том 1 л. д. 7 – 8);

Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области от 18.04.2023о проведении проверки обоснованности выдачи справки об установлении инвалидности ФИО1 (том 1 л. д. 9 – 10);

Информация ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 24.10.2019, согласно которой в Единой автоматизированной вертикально интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 г. при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет (том 1 л. д. 22);

Информация МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 26.06.2023, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (том 1 л. д. 25);

Протокол осмотра места происшествия от 31.05.2023и фото-таблица к нему, согласно которому был произведен осмотр места происшествия - Управления социальной защиты населения Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято личное дело получателя пособия ФИО1 (том 1 л.д. 36 – 430);

Протокол осмотра места происшествия от 31.05.2023 и фото-таблица к нему, согласно которому был произведен осмотр места происшествия - помещения клиентской службы (на правах отдела) в р.п. Усть-Донецкий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело ФИО1 (том 1 л. д. 44 – 50);

Протокол осмотра предметов и документов от 29.08.2023 и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрены:

- Пенсионное дело №5053 на имя ФИО1

- Копия пенсионного дела,

- Личное дело №27634 получателя пособия ФИО1,

- Копия личного дела,

- Информация о фактически произведенных выплатах ФИО1 за период с апреля 2016 г. по октябрь 2019 г. включительно на одном листе,

- Сопроводительное письмо ПАО Сбербанк на одном листе,

- Информация ПАО Сбербанк в отношении ФИО1 на диске формата CD-R, упакованном в бумажный конверт и опечатанном,

- Информация Управления социальной защиты населения Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области о предоставленных ФИО1 мерах социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на одном листе (том 1 л. д. 80 – 93);

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Пенсионное дело №5053 на имя ФИО1 возвращено в клиентскую службу (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (том 1 л. д. 179 – 183);

- Копия пенсионного дела хранится в материалах уголовного дела <номер скрыт> как листы дела (том 1 л. д. 99 - 142);

- Личное дело №27634 получателя пособия ФИО1 возвращено в Управление социальной защиты населения Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области (том 1 л. д. 184 – 188);

-Копия личного дела хранится в материалах уголовного дела <номер скрыт> как листы дела (том 1 л. д. 143 – 170);

- Информация о фактически произведенных выплатах ФИО1 за период с апреля 2016 г. по октябрь 2019 г. включительно на одном листе.

- Сопроводительное письмо ПАО Сбербанк на одном листе.

- Информация ПАО Сбербанк в отношении ФИО1 на диске формата CD-R, упакованном в бумажный конверт и опечатанном.

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминированном ей деянии, полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

В ходе судебного следствия не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что представители потерпевших оговаривают подсудимую, не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Показания представителей потерпевших, изложенные в описательно – мотивировочной части настоящего приговора согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, данными при производстве предварительного расследования, признавшей вину по всем обстоятельствам инкриминированного деяния, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Все доказательства, положенные в основу приговора, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

Противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу настоящего приговора, которые ставили бы под сомнение причастность и виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ей деяния, судом в ходе судебного следствия не выявлено.

Также суд отмечает, что материалы дела не содержат данных о нарушении в ходе предварительного расследования права ФИО1 на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, а также данные о её личности, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, добровольно в полном объеме возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой суд, считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание посткриминальное поведение ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой, без реального отбывания назначенного ей наказания и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на неё определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Разрешая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о том, что избранная в отношении неё мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – хранить в материалах дела.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин