77RS0022-02-2022-019408-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя административного истца НКО «Альтернатива» (ООО) – фио,
административного ответчика и представителя административного ответчика Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес – фио, представителя заинтересованного лица ФИО1 – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-23/2023 по административном исковому заявлению НКО «Альтернатива» (ООО) к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адресфио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействий,
УСТАНОВИЛ:
НКО «Альтернатива» (ООО) обратилось в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя фио по исполнительному производству № 179553/22/77003-ИП в период с 06.10.2022 по 06.12.2022, выразившееся в не окончании этого исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также в не оставлений в этом исполнительном производстве исполнительного листа серии ФС № 040946320 от 16.06.2022, признании незаконным возврат 29.11.2022 судебным приставом-исполнителем Преображенского районного отдела судебных приставов фио исполнительного листа серия ФС № 040946320 от 16.06.2022 взыскателю ФИО1, признании незаконным уклонения судебного пристава-исполнителя фио с 07.12.2022 от исполнения обязанности сделать отметку о полном исполнении требования исполнительного документа в исполнительном листе серия ФС № 040946320 от 16.06.2022, обязании СПИ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца, принять меры, направленные на устранение допущенных нарушений, обязании вернуть излишне списанные со счетов денежные средства в размере сумма
Требования мотивированы тем, что Преображенским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС 040946320 от 16.06.2022, на основании которого судебным приставом-исполнителем Преображенского районного отдела судебных приставов фио 14 июля 2022 года возбуждено исполнительное производство №179553/22/77003-ИП. На момент возбуждения исполнительного производства сумма взыскания определена СПИ в размере сумма Требования исполнительного документа исполнены истцом в добровольном порядке 04 октября 2022 года - второй рабочий день после окончания срока действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 497. Решением Преображенского районного суда адрес от 23.08.2021 по делу № 2-511/21 и выданным в соответствии с ним исполнительным листом серия ФС № 040946320 от 16.06.2022, на основании которого 14.07.2022 было возбуждено исполнительное производство № 179553/22/77003-ИП, в отношении суммы, подлежащей взысканию в долларах США, установлена дата курса ЦБ РФ - на день исполнения решения суда. В связи с чем, истцом был произведен расчет суммы задолженности в пользу ФИО1 на 04.10.2022 года и, с учетом ранее взысканных с корреспондентских счетов истца в ПАО «Совкомбанк» сумм в размере сумма, произведено погашение оставшейся части задолженности в размере сумма в депозит Преображенского РОСП ГУФССП России. Вместе с тем, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем исполнительное производство не окончено, меры принудительного исполнения не отменены и заявление оставлено без рассмотрения. Несмотря на установленную решением Преображенского районного суда адрес от 23.08.2022 дату курса ЦБ РФ - на день исполнения решения суда, судебный пристав-исполнитель, вынося определение о возбуждении исполнительного производства 14 июля 2022 года, сумму задолженности в долларах США пересчитывает в рубли, используя курс па 12 июля 2022 года, т.е. за 2 дня до возбуждения исполнительного производства. Курс доллара США на 14 июля 2022 года составлял сумма = 58,5322 рубля, а на 12 июля 2022 года сумма = 61,3045 рублей. Таким образом, закрепленные в судебном акте положения в отношении определения курса суммы задолженности, подлежащей взысканию в долларах США, не были учтены судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 14.07.2022, при указании подлежащей взысканию с должника суммы, что не обеспечивает правильность взыскания присужденной суммы по исполнительному производству.
Представитель административного истца НКО «Альтернатива» (ООО) по доверенности фио в судебное заседание явился, административные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес, действующий также на основании доверенности от имени Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес, в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении административного иска по доводам письменного отзыва.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ФИО1 – фио по ордеру в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что НКО «Альтернатива» (ООО) (ОГРН <***>) является должником в рамках исполнительного производства № 179553/22/77003-ИП, возбужденного 14.07.2022 г СПИ Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес, на основании исполнительного листа № ФС 040946320 от 16.06.2022, выданного Преображенским районным судом адрес, предметом взыскания является: денежные средства в размере сумма в пользу взыскателя ФИО1
Как следует из материалов данного исполнительного производства копия вышеуказанного постановления направлена должнику посредством почты России (ШПИ 80401674348430) –вручена 04.08.2022 г.
04.10.2022 г. сумма задолженности погашена в полном объеме, что подтверждается постановлениями о распределении ДС, платежными поручениями от должника указанными в постановлении об окончании ИП, вынесенного 07.12.2022 г. СПИ фио
После поступления от административного истца денежных средств СПИ были вынесены постановления об отмене принятых в рамках исполнительного производства № 179553/22/77003-ИП мер принудительного характера, производилось распределение денежных средств, поступивших от должника в пользу ФИО1
Также судебным приставом-исполнителем произведен возврат денежных средств НКО «Альтернатива» (ООО) в размере сумма согласно платежному поручению № 32064 от 11.05.2023 года, в размере сумма согласно платежному поручению № 288838 от 03.05.2023 года, в размере сумма согласно платежному поручению № 32171 от 11.05.2023 года.
В данном случае требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что в соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.
Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав в порядке административного судопроизводства, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.
При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком произведен перерасчет суммы излишне взысканных СПИ с административного истца денежных средств и осуществлен их возврат, исполнительное производство, возбужденное в отношении НКО «Альтернатива» (ООО) окончено его фактическим исполнением, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска в указанном выше исполнительном производстве по делу не установлено, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.
Также суд не усматривает и оснований для признания незаконным возврата 29.11.2022 оригинала исполнительного листа № ФС 040946320 от 16.06.2022, поскольку исполнительный лист по требованию административного истца был ему передан представителем взыскателя 21.02.2023 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175 - 180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований НКО «Альтернатива» (ООО) к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адресфио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействий – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Лукина Е.А.