77RS0033-02-2022-010777-30

Дело № 2-4024/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 534 284 рубля 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 542 рубля 85 копеек. В обоснование заявления указал, что 05.06.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, на срок до 20.06.2024 г., а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты установленные договором. Договор был заключён электронным образом аналогом собственноручной подписи. 11.02.2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключён договор уступки прав требования № АБК-022022 в отношении спорного договора. На основании указанного договора уступки к истцу перешло право требования по спорному договору займа. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика за период с 20.08.2021 г. по 11.02.2022 г. составила 534 284 рубля 73 копейки, из которых: 488 588 рублей 69 копеек - сумма задолженности по основному долгу по договору; 45 726 рублей 04 копеек - проценты за пользование денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, на срок до 20.06.2024 г., а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 19,5% годовых.

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб. на счёт, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. За период с 20.08.2021 г. по 11.02.2022 г. составила 534 284 рубля 73 копейки, из которых: 488 588 рублей 69 копеек — сумма задолженности по основному долгу по договору; 45 726 рублей 04 копеек — проценты за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

11.02.2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключён договор уступки прав требования № АБК-022022 в отношении спорного договора, на основании которого право требования по кредитному договору <***> от 05.06.2019 г. перешло к ООО «АктивБизнесКонсалт».

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 534 284 рубля 73 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 8 542 рубля 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АктивБизнесКонсалт» ИНН <***> в пользу фио паспортные данные задолженность в размере 534 284 рубля 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 542 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2022 г.