УИД: 22RS0031-01-2022-000308-85

2-178/2022

Решение

именем Российской Федерации

с. Кытманово 22 августа 2022 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, являлась родной тетей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 и признании права собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 б/га при среднем качестве земель по сельскохозяйственному предприятию, общей площадью 13.2 га по адресу: совхоз «Новотарабинский» в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти ФИО2.

В обоснование исковых требований указала, что ее родная тетя по отцу ФИО2, работая в совхозе «Новотарабинский» на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Администрации Кытмановского района от 13 декабря 1994 года №150 приобрела право общей долевой собственности на земельный участок при среднем качестве земель по сельхозпредприятию общей площадью 18,2 га сельскохозяйственных угодий с качественной оценкой в 456 баллогектар по адресу: совхоз «Новотарабинский». ФИО2 08 июля 1996 года было выдано свидетельство на право собственности на землю с регистрационной записью №226, бланк серии РФ-АЛК-25 №564980.

ДД.ММ.ГГГГ тетя истца умерла. Наследником второй очереди по закону является истец. После смерти тети истец фактически вступила в права наследования- организовала похороны, распорядилась ее имуществом.

Документально подтвердить наличие родственных отношений с тетей истец не имеет возможности, в связи с чем, истец обратилась с иском в суд.

Истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, дополнительно пояснила, что ее отец ФИО3 в 1966 году привез на постоянное место жительство жену (маму истца) и сестру ФИО2 в с.Новокытманово, жили все в одном доме. Тетя замуж не выходила, работала в совхозе «Россия». Мама умерла в 1996 году, после чего, истец забрала тетю к себе в с.Курья, где она и прожила по день смерти.

Представитель ответчика - Администрации Кытмановского района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Свидетель С. суду показала, что ФИО1 ее родная сестра. Кроме ее (свидетеля) и ФИО1 были еще брат и сестра, они умерли в 2009 году. У их отца ФИО3 была родная сестра ФИО2, которая родились в Смоленской области.

В 50-ых годах отец и тетя переехали в Новокытманово. ФИО2 постоянно приезжала к ФИО1 в гости, а когда умерла мама, ФИО1 забрала родную тетю к себе в с.Курья, где она и умерла. У ФИО2 ценных вещей не было, было постельное белье, подушки, перина, носильные вещи. Тетя проживала у ФИО1 в отдельной комнате. Умерла тетя в августе 2003 года, Света ее похоронила, распорядилась ее имуществом. Имуществом тети распоряжалась только ФИО1, больше никто ничего не забирал. Тетя выходила замуж, началась война и ее мужа убили, больше она замуж так и не вышла, детей у нее не было. Свидетелю известно, что ФИО2 выделялась земельная доля, как пенсионеру хозяйства. Никаких споров по поводу наследства нет, ФИО1 похоронила тетю, распорядилась ее имуществом и до сих пор ухаживает за ее могилой.

Свидетель П. показал, что ФИО1 жена брата. ФИО4 жила с братом и ФИО1, она переехала из с.Новокытманово к ним, в с.Курья. Точно свидетель не помнит, примерно в 80-90-ых годах она переехала, проживала с ними до дня смерти. Свидетель проживал неподалеку от брата, ходил к брату в гости. ФИО4 была тетей ФИО1, точно ему не известно, вроде бы мамина сестра. У ФИО4 в доме брата была отдельная комната. ФИО4 умерла давно, хоронила ее ФИО1.

Из показаний свидетеля Г. следует, что ФИО1 ее сноха, жена брата, они поженились в ноябре 1985 года, с тех пор они общаются. Проживали в с.Курья неподалеку друг от друга, пока они не переехали в 2005 году. Около 20 лет назад ФИО1 и брат перевезли из с.Новокытманово к себе тетю ФИО1, когда умерла ее (ФИО1) мама. ФИО2 родная сестра отца ФИО1, она проживала у ФИО1 до дня смерти, у нее была отдельная комната. Умерла ФИО2 давно, в 2003 году. Похороны организовывала ФИО1, распорядилась имуществом тети. О каких-либо спорах по поводу наследства свидетелю не известно.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.п.1; 2 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Проанализировав показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами: свидетельством о рождении ФИО5 №, в котором отцом указан ФИО3, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт того, чтоФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, являлась родной сестрой ФИО3 и родной тетей ФИО1.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

Судом установлено, что ФИО2 принадлежала на правеобщей долевой собственности земельная доля в размере 456 баллогектар на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в границах территории администрации Новотарабинского сельсовета на землях реорганизованного совхоза «Новотарабинский», что подтверждено свидетельством на право собственности на землю РФ-Х-АЛК-25 №564980.

Таким образом, ФИО2 обладала правом собственности на указанную земельную долю.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны реквизиты свидетельства о смерти №).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Кытмановского нотариального округа от 10.07.2022 №312, после смерти ФИО2 наследственное дело в нотариальной конторе не заводилось.

Из представленной по запросу суда записи акта о смерти № 12 от 28.04.1969 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку ФИО3- единородный брат ФИО2 и родной отец ФИО1 умер, открывшееся наследство после смерти ФИО2 фактически приняла племянница истица, вступив во владение наследственным имуществом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Сведений о наличии иных наследников после смерти ФИО2 суду представлено не было.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В связи с изложенным, суд считает, что факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее тети ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свои наследственные права.

Поскольку истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее тети, что было установлено в судебном заседании, то к ней в порядке наследования перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом того, что ФИО1 приняла фактически наследство после смерти тети, с учетом имеющихся в деле доказательств принадлежности земельного участка на праве собственности наследодателю, суд признает за истцом право собственности на указанный объект недвижимости.

В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Кытмановcкого района Алтайского края об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, являлась родной сестрой ФИО3 и родной тетей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.<данные изъяты>.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. <данные изъяты>, наследства по праву представления после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Признать право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектар на земельном участке, расположенном по адресу: Алтайский край Кытмановский район в границах территории администрации Новотарабинского сельсовета на землях реорганизованного совхоза «Новотарабинский», в порядке наследования после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Г.Ермизина

Дата вынесения решения в окончательной форме 29.08.2022.