27RS0004-01-2025-003184-86
№ 2-3220/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 июня 2025 года
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,
установил:
ФИО3 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа. Согласно пункту 1.1 договора займа истец принял на себя обязательства по передаче в собственность заемщика денежных средств в размере 280 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства в сроки, установленные настоящим договором, возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Сумма займа ФИО2 передана наличными денежными средствами под расписку. Срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 201 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 080 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 592 рубля.
В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО2 признал требования в размере 100 000 рублей, указав, что в остальной части требования не признает, пояснив, что обслуживает компанию, в которой работает истец, в течение 2 лет не выставляет компании счета за свою работу в связи с наличием обязательства перед истцом. В настоящее время он прекратил оказывать услуги. В настоящее время начал гасить долг, но полностью не погасил.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО3 передала заемщику денежные средства в размере 280 000 рублей, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В срок, предусмотренный договором, заемщик обязанности по возврату денежной суммы не выполнил, задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет 201 000 рублей.
При рассмотрении дела в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии долга либо об ином размере долга.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 201 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 52 080 рублей 47 копеек.
Ответчиком расчет не оспаривается, иной расчет не представлен.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 080 рублей 47 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 592 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) денежные средства в размере 201 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 080 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 592 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.