Дело № 2-228/2025 Номер строки статотчета 2.205 УИД 02RS0003-01-2024-003088-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Майма

20 марта 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля СБ пои секретаре Сурковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делсГ но иску ПАО «Совкомбанк» к ЕАГ, МАС о взыскании задолженности но кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ИАО «Совкомбанк» обратилось с учетом уточнения с исковым заявлением ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО3 кредит в сумме 395 900 рублей, под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дня. По состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> общая задолженность составляет 206 949 руб. 70 коп. из которых комиссия за введение счета - 149 рублей, иные комиссии -590 рублей, просроченные проценты -4 379 рублей 88 копеек, просроченная ссудная задолженность - 201 809 рублей 16 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 21 рублей 55 копеек, неустойка на просроченные проценты - 0 рублей 01 копейка. С целью обеспечения исполнения обязательства между сторонами заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> 2005 года выпуска <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Банку стало известно о том, что заложенный автомобиль продан ФИО2 Банк направил ответчику ФИО3 требование о досрочном возврате займа, но последний денежные средства не верн<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> применить положение п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 44,49 %, стоимость залога при его реализации будет составлять 175 825 рублей 47 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие, остальные о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, на что представитель истца выразил согласие в исковом заявлении.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 395 900 рублей, под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается 29.9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Заемщик через заявление направил предложение (оферту) о заключении с ним договора залога транспортного средства марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, № кузова ВКЕР 207425, с регистрационным номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, с залоговой стоимостью 316 720 рублей.

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средстве! является направление Банком уведомления о залоге в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем сложилась задолженность по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, просроченная задолженность составляет 206 949 руб. 70 коп., из которых комиссия за введение счета - 149 рублей, иные комиссии -590 рублей, просроченные проценты -4 379 рублей 88 копеек, просроченная ссудная задолженность - 201 809 рублей 16 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 21 рублей 55 копеек, неустойка на просроченные проценты - 00 рублей 01 копейка.

Указанный размер задолженности судом проверен, признан верным ответчиком не оспорен.

Претензия истца ответчику ФИО3 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залоы залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем jp месяца.Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с

соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, подтверждены материалами дела, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО3 продал спорный автомобиль ФИО2, что следует из договора купли - продажи. Последующей продажи автомобиля в судебном заседании не установлено.

Обращая взыскание на автомобиль, собственником которого на момент рассмотрения спора является ФИО2 в силу договора купли - продажи, суд исходит из того, что ею не представлено каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих добросовестность приобретения автомобиля, поскольку на момент приобретения спорного транспортного средства, в установленном законом порядке было зарегистрировано обременение в виде залога в пользу Банка, что в свою очередь, учитывая общедоступность и открытость данных сведений, ответчик, при должной осмотрительности, мог и должен был знать об указанных обстоятельствах.

В силу положений статей 309, 310, пункта 1 статьи 819, пункта 2 статьи 8! Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе наряду с применением иных мер гражданской правовой ответственности, предусмотренных кредитным договором (неустойка, штраф), требовать исполнения обязательства за счет предоставленного обеспечения, в частности, стоимости заноженного транспортного средства.

В соответстбии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно статье 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 4462-1 Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, в том числе, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и получить сведения о автотранспортных средствах, находящихся в залоге, может любой желающий.

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, гели иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество о: залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездно! отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В данном случае запись о залоге движимого имущества - спорного автомобиля была внесена в реестр уведомлений о залоге <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть до заключения установленного при рассмотрении настоящего дела договора купли-продажи, совершенного после заключения договора залога транспортного средства между истцом и ответчиком ФИО3

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства до заключения договора купли-продажи в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства, что залог движимого имущества учтен в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлении о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате, ответчики при приобретении транспортного средства, не предприняли необходимых мер для установления значимых обстоятельств, а именно, не обратились в орган, ведущий реестр залога движимого имущества для выяснения факта наличия залога на приобретаемое транспортное средство.

Способ реализации следует установить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 175 825 рублей 47 копеек, так как возражений против указанной стоимости не поступило Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЕАА в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> размере 206 949 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 208 рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, № кузова <данные изъяты>, № двигателя 588446, принадлежащего МАС, в счет погашения задолженности по договору микрозайма о<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ЕАА, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 175 825 рублей 47 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бируля С.В.

Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.