Дело №2а-1782/2023

УИД 40RS0004-01-2023-001347-02 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровск 02 ноября 2023 года

Боровский районный суд Калужской области под председательством судьи Петушкова Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Рябухиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО9 к УВМ УМВД России по <адрес> о признании решения незаконным,

установил :

ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к УВМ УМВД России по <адрес> о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в РФ.

В обоснование указывает, что является гражданином <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получил вид на жительство в Российской Федерации по дочери – гражданке России, жена также является гражданкой России. Вернувшись из <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ узнал, что решением УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему аннулирован указанный выше вид на жительство на основании п.п. 15 п.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в связи с не уведомлением в течение 2 календарных лет по ежегодному подтверждению проживания территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Считая данное решение незаконным, нарушающим его право проживать в России бессрочно, просит его отменить, поскольку не знал, что должен ежегодно уведомлять о своем проживании, имеет право получить гражданство РФ в упрощенном порядке по дочери.

Определением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

ФИО7, представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела, согласно представленным письменным возражениям ответчики, в иске ФИО7 просили отказать.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положений иностранных граждан в Российской Федерации" постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им вида на жительство подать уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту своего жительства (при отсутствии места жительства - по месту пребывания).

При наличии уважительных причин указанное уведомление может быть подано иностранным гражданином в более поздний срок, но не позднее чем через шесть месяцев со дня истечения очередного года со дня получения вида на жительство с приложением документов, подтверждающих невозможность подачи указанного уведомления в установленный срок.

Пунктом 12 этой же статьи предусмотрено, что в уведомление, указанное в п. 11 настоящей статьи, вносятся сведения, в том числе, об адресе места жительства; место (места) работы и продолжительность осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в течение очередного года со дня получения им вида на жительство; период нахождения иностранного гражданина за пределами Российской Федерации в течение очередного года со дня получения им вида на жительство (с указанием государств выезда); размер и источники дохода иностранного гражданина за очередной год со дня получения им вида на жительство.

Согласно п. 13 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" уведомление, указанное в п. 11 настоящей статьи, подается иностранным гражданином лично при предъявлении документа, удостоверяющего личность данного иностранного гражданина и признаваемого Российской ФИО3 в этом качестве, а также его вида на жительство, либо в установленном порядке почтовым отправлением, либо путем направления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, за исключением случаев, предусмотренных п. 14 настоящей статьи.

На основании подп. 15 п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин непрерывно в течение любых двух календарных лет после получения вида на жительство не уведомлял о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Как следует из материалов дела, ФИО7, является гражданином Республики Таджикистан. ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения УВМ УМВД России по <адрес> ему выдан вид на жительство в РФ. Основания для подачи вида на жительство в упрощенном порядке – дочь гражданка РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После получения вида на жительство в Российской Федерации ФИО8 Д. ни в 2021 году, ни в 2022 году в нарушение п. 11 - 13 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" не уведомлял территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту своего жительства (пребывания) о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.

Убедительных доводов о причинах ненаправления такого уведомления ФИО7 не приведено, доказательств уважительности причин не представлено. При этом вопреки доводам административного истца, при подаче заявления о выдаче вида на жительство, ему ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены основания отказа в выдаче вида на жительство предусмотренные ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", о чем в том числе свидетельствует его подпись.

При этом суд принимает во внимание наличие семьи административного истца на территории Российской Федерации, однако отмечает, что факт проживания на территории Российской Федерации супруги и ребенка – граждан РФ не обеспечивает иностранного гражданина бесспорным иммунитетом от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики.

Само по себе наличие у иностранного гражданина супруги и дочери - граждан Российской Федерации не влечет в безусловном порядке признание оспариваемого акта, нарушающим его права на уважение личной и семейной жизни, поскольку такие меры направлены на защиту интересов государства через принятие соответствующих мер органами государственной власти в отношении лица, пребывающего в Российской Федерации и нарушающего законодательство этого государства.

Нарушение иностранным гражданином миграционных правил, уклонение от подтверждения в установленном порядке места своего проживания в Российской Федерации свидетельствует о пренебрежении национальным законом, создает препятствия для осуществления миграционного контроля.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления ФИО7 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО10 к УВМ УМВД России по <адрес> о признании решения незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Боровский районный суд.

Председательствующий

Копия верна.

Судья Боровского районного суда

<адрес> Ю.А. Петушков