УИД 26RS0001-01-2023-006794-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь
26 сентября 2023 г. Дело № 2-4470/2023
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Митяевой В.О.,
с участием истца ФИО1 и ее представителя – адвоката Морозовой Е.Н.,
представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 – адвоката Панютиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недостойными наследниками, отстранении от наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недостойными наследниками, отстранении от наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО1 является супругой ФИО4, умершего дата
Наследственная масса после смерти супруга истца составляет 1/2 доля <адрес> по улице <адрес> в городе Ставрополе СК.
У ФИО4 также имеются дочери ФИО2 и ФИО3
После его смерти нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело, согласно материалам которого наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются супруга ФИО1, дочери ФИО2, ФИО3
Полагает, что ответчики ФИО6 и ФИО7 являются недостойными наследниками, и подлежат исключению из числа наследников, поскольку они не помогали своему отцу и вообще не участвовали в его жизни. С 2013 года ФИО4 являлся инвалидом второй группы и по состоянию здоровья уждался в дорогостоящих лекарствах, был ограничен в средствах, и обратившись за помощью к дочерям ему было отказано.
За все время их совместного проживания, брак они зарегистрировали в 2008 году, дочери ФИО4 его не навестили, не давали общаться с внучкой Юлией.
Когда истцу по состоянию здоровья необходимо было уехать, помощь ФИО4 оказывали сын истца ФИО8 и её приятельница ФИО9.
Также ответчики не принимали участия в погребении, не оплачивали ритуальные услуги.
Просила признать ФИО2, ФИО3 недостойными наследниками. Отстранить ФИО2, ФИО3 от наследования по закону после смерти ФИО4, умершего дата
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Морозова Е.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО1 дополнительно указала, что между умершим ФИО4 при его жизни и ответчиками имелась договоренность о предоставлении ФИО4 от дочерей содержания в обмен на его отказ в их пользу от приватизации жилого помещения.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились. О месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с участием их представителя по доверенности.
Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 – адвокат Панютина Е.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на отсутствие у ответчиков обязанности по содержанию наследодателя ФИО4, установленной решением суда о взыскании алиментов.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, истец ФИО1 является супругой ФИО4 (свидетельство о заключении брака I-ДН №).
Также, у ФИО4 имеются дочери:
- ФИО7, дата г.р. (после заключения брака дата присвоена фамилия ФИО10);
- ФИО11, дата г.р. (после заключения брака дата присвоена фамилия ФИО12).
дата ФИО4 умер (свидетельство о смерти № № от дата).
После его смерти нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются супруга ФИО1, дочери ФИО2, ФИО3
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с общими положениями Гражданского кодекса РФ о наследовании по закону, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Пунктами 1, 3, 5 ст. 87 Семейного кодекса РФ определено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них; размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно; дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Таким образом, с учетом обстоятельств (фактов), с которыми истец связывает свое требование к ответчикам, а также степени родства ответчиков с наследодателем, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является выяснение вопроса о том, имелась ли у ответчиков установленная решением суда обязанность по содержанию наследодателя – отца ФИО4 и имело ли место с их стороны злостное уклонение от исполнения указанной обязанности.
В предварительном судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 152 ГПК РФ указанные обстоятельства были определены судом в качестве юридически значимых, истцу предложено представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанной нормы процессуального права, доказательств, подтверждающих наличие у ответчиков установленной решением суда обязанности по содержанию наследодателя – отца ФИО4, а, равно, доказательств злостного уклонения ответчиков от такой обязанности, истцом в материалы дела не представлено. Напротив, из объяснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что алиментные обязательства перед ФИО4 у ответчиков отсутствовали; с требованиями о взыскании алиментов ФИО4 при жизни к дочерям не обращался; решений о взыскании алиментов с ответчиков в пользу ФИО4 не принималось. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в ходе судебного разбирательства не добыто.
Обстоятельства, на которые истец ссылалась как на основания своих требований, а именно, что: ответчики не участвовали в жизни отца, не интересовались его здоровьем, не осуществляли за ним уход, тогда как он, являясь инвалидом 2 группы, безусловно в нем нуждался, не принимали участие в расходах на сиделку, препятствовали общению с внучкой, не оплатили ритуальные услуги, а также доводы истца о том, что между умершим ФИО4 и ответчиками заключалось соглашение о предоставлении ФИО4 содержания в обмен на его отказ от приватизации жилого помещения, не являются основанием для отстранения ответчиков от наследования, поскольку в силу приведенных выше положений норм материального права и разъяснений по их применению обязанность по содержанию наследодателя, злостное уклонение от которой влечет отстранение наследников от наследования, должна быть установлена и наличие такой обязанности может подтверждаться только решением суда о взыскании алиментов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО2, ФИО3 недостойными наследниками ФИО4 и отстранения их от наследования по закону после его смерти, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании ФИО2, ФИО3 недостойными наследниками ФИО4, отстранении ФИО2, ФИО3 от наследования по закону после смерти ФИО4, умершего дата – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 г.
Судья А.В. Сергеев