Дело № 2а-1411/2023

УИД 32RS0004-01-2023-001473-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года

г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Брянской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Брянской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 38 819 руб. и пени в размере 115 руб. 49 коп., ссылаясь на то, что ФИО2 является плательщиком земельного налога. Ответчику направлялось требование №.... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 задолженности по налоговым платежам был отменен. На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать со ФИО2 в его пользу указанную задолженность.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог, порядок уплаты которого регламентирован положениями главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Земельный налог относится к местным налогам и, согласно п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в УФНС России по Брянской области в качестве налогоплательщика и является плательщиком земельного налога.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, кадастровый №....; <адрес>, кадастровый №....; <адрес> кадастровый №....; <адрес> кадастровый №....; <адрес> кадастровый №....; <адрес>, кадастровый №....; <адрес>, кадастровый №....; <адрес>, кадастровый №....; <адрес>, кадастровый №....; <адрес>, кадастровый №....; <адрес> кадастровый №....; <адрес> кадастровый №....; <адрес>, кадастровый №....; <адрес>, кадастровый №....; <адрес>, кадастровый №....; <адрес>, 1, кадастровый №....; <адрес>, кадастровый №....; <адрес>, кадастровый №....; <адрес>, кадастровый №....; <адрес>, кадастровый №....; <адрес>, кадастровый №....; <адрес>, кадастровый №....; <адрес>, кадастровый №.....

Как следует из материалов дела, согласно налоговому уведомлению №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 819 руб.

Данный налог налогоплательщиком не был оплачен в установленный срок.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ.

Таким образом, за неуплату в установленный срок земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 38 819 руб. начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику ФИО2 было направлено требование №.... со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 задолженности по налоговым платежам был отменен.

В соответствии с частью 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, срок для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени не нарушен, так как с исковым заявлением УФНС России по Брянской области обратилось в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования УФНС России по Брянской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С присужденной к взысканию суммы в силу требований ст. 333.19 НК РФ административный ответчик должен уплатить госпошлину в размере 1 368,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по Брянской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу УФНС России по Брянской области задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 38 819 руб., пеню 115 руб. 49 коп.

Взыскать со ФИО2 в доход муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере госпошлину в размере 1 368,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья О.Н. Мастерова