Решение по делу № 2-1057/2022 от 03.02.2023 - об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, иску несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», 3-е лицо нотариус <ФИО>, о включении в состав наследственного имущества доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону.

Гр. дело № 2-31/23

УИД 39RS0011-01-2022-001430-70

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», ФИО8, несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, иску несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», 3-е лицо нотариус ФИО10, о включении в состав наследственного имущества доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являющийся родным отцом истцов. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 1200 кв.м., с КН № и 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> КН №, право собственности на которые за наследодателем подтверждены решением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Однако истцам как наследникам ФИО23 в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано, так как наследодатель при жизни не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на указанные объекты недвижимости.

Согласно сведениям ЕГРН, правообладателями данных земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, являются ответчики ФИО8 и несовершеннолетняя ФИО9

ФИО1, ФИО2 с учетом последующих уточнений иска просят суд установить за ними факт принятия наследства после смерти ФИО3, включить в наследственную массу умершего ФИО3 1/2 долю земельного участка, расположенной по адресу: <адрес>Б, площадью 1200 кв.м., с КН № 1/2 долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также признать за ФИО1 и за ФИО2 право собственности по 1/6 доли за каждым на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес>Д, площадью 1200 кв.м., с КН №, и 1/6 долю за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Несовершеннолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице матери ФИО8 обратилась с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ <адрес>», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3. При его жизни на основании решения Зеленоградского районного суда Калининградской области от 09 июня 2015 года за ФИО3 и ФИО7 признано право долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью 1 200 кв.м. с КН №, и жилого дома площадью 142,1 кв.м, с КН №, расположенных по адресу: <адрес>. Однако ФИО3 не обратился за государственным оформлением своего права собственности по вышеуказанному решению, скончался, так и не оформив право собственности в установленном законом порядке. После его смерти нотариус открыла наследственное дело №, ФИО9 вступила в наследственные права, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону было отказано ввиду не оформления наследодателем своего права собственности в установленном законом порядке. Несовершеннолетняя ФИО9 и ее мать проживают в данном доме и несут расходы на его содержание.

Несовершеннолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом последующего уточнения иска просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 1200 кв. м. с КН № и 1/2 доли жилого дома, площадью 142,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признать право собственности на 1/2 долю на земельный участок, площадью 1200 кв.м., с КН 39:05:051121:10, и 1/2 долю на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО3, а ФИО4 признать за ней право собственности на 1/6 долю на земельный участок, площадью 1200 кв.м., с КН 39:05:051121:10, и 1/6 долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Определением суда данные дела были объединены в одно производство.

Определением суда производство по делу по иску несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части ее требований о признании права собственности на 1/2 долю на земельный участок, площадью 1200 кв.м. с КН №, и 1/2 долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО3 прекращено.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО11 иск поддержали по основаниям, в нем изложенным, не возражали против удовлетворения иска несовершеннолетней ФИО12, дополнительно добавили, что истцы ФИО1 и ФИО2 не обращались за принятием наследства с заявлением к нотариусу, однако фактически приняли наследство после смерти отца, поскольку оплачивали его похороны, а после его смерти взяли себе его личные вещи, дипломы, свидетельства и медаль. При этом ФИО3 не проживал по месту регистрации на момент его смерти, а проживал совместно со своей сожительницей ФИО4, которая его хоронила, где и хранились его вещи. ФИО4 передала истцам вещи отца. При жизни отец после вынесения решения суда в 2015 году не зарегистрировал свое право собственности на 1/2 долю земельного участка и дома, что препятствует истцам принять такое наследство.

В судебное заседание несовершеннолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее законный представитель ФИО8, не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие с учетом их последнего уточнения иска.

Ранее в судебном заседании законный представитель ФИО8 и ее представитель по устному ходатайству ФИО13 свой иск поддержали полностью, не возражали против удовлетворения иска ФИО1 и ФИО2 в части признания за ними права собственности по 1/6 доли на наследственное имущество – земельный участок и жилой дом, поясняли, что действительно после вынесения решения суда в 2015 году отец несовершеннолетней ФИО9 ФИО3 не зарегистрировал в надлежащем порядке свое право собственности на 1/2 долю земельного участка и на 1/2 долю жилого дома, в связи с чем оформить наследство у нотариуса на такое имущество в настоящее время невозможно. ФИО9 надлежащим образом вступила в наследственные права, подав заявление нотариусу, однако не может получить свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО4 пояснили, что на момент смерти ФИО3 действительно не проживал по месту регистрации, проживал у своей сожительницы в <адрес> и им известно, что после смерти отца на его похороны приезжали его дети ФИО1 и ФИО2, которые в последующем забрали документы отца, его грамоты и медаль.

В судебное заседание представители администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ <адрес>» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

В судебное заседание 3-е лицо нотариус ФИО10 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 названного Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

Частью 9 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления судом факта принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I№, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Истец ФИО1 является сыном наследодателя ФИО3, а ФИО17 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 21, 22) и свидетельством о заключении брака (л.д. 19).

Также является дочерью ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

После смерти ФИО3 нотариусом Зеленоградского нотариального округа ФИО10 открыто наследственное дело №.

Как видно из наследственного дела, за принятием наследства обратилась несовершеннолетняя ФИО9 в лице своей матери ФИО8, таким образом, она надлежащим образом наследство приняла.

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 не выдавались.

Истцы ФИО1 и ФИО2 с заявлением о принятии наследства в установленный срок к нотариусу не обращались.

При этом в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 указывали на то, что они фактически приняли наследство после смерти отца, поскольку взяли его личные вещи, документы, медаль, свидетельства.

Из справки администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» от 1 июля 2022 года видно, что по месту жительства наследодателя ФИО3 были зарегистрированы: его дочь несовершеннолетняя ФИО9, не родственница ФИО14, истцы ФИО1 и ФИО2, а также бывшая жена ФИО8

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 пояснила, что в жилом доме наследодателя истцы ФИО1 и ФИО2 не проживали, проживали в ином месте, а сам наследодатель ФИО3 также в данном доме не проживал, фактически проживал у своей сожительницы в <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО24 пояснила, что она являлась сожительницей ФИО3 и проживала совместно с ним более 9 лет на момент его смерти в <адрес> в <адрес>. ФИО3 имел звание заслуженного мебельщика России и соответствующий диплом и медаль. После его смерти она лично организовывала его похороны, на которые приезжали его дети ФИО1 и ФИО2, которые также участвовали в похоронах отца, давали денежные средства около 20000 рублей, а после забрали личные вещи их отца, одежду, а также грамоты его, свидетельства, дипломы, медаль, фото и иные документы. При жизни отец постоянно общался со всеми своими детьми, их поддерживал, был на свадьбе у Ирины.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, ФИО15 пояснил, что является супругом истицы ФИО2, знал ее отца ФИО18, который проживал в <адрес>. Он вместе с супругой и ее братом приезжали на похороны отца, а после из его дома в <адрес>, где он проживал с сожительницей ФИО25., забрали его личные вещи, документы, паспорт, дипломы, медаль и свидетельства.

То обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 взяли в свою собственность документы ФИО3, его паспорт, дипломы, медаль и свидетельство, подтверждается копией профсоюзного билета ФИО3, дипломом ФИО3 выданным НОУ «Московская финансово-юридическая академия», дипломом СППУ на имя ФИО3, загранпаспортом ФИО3, свидетельством и медалью «Почетный мебельщик» на имя ФИО3, нотариально удостоверенные копии которых истцами были представлены суду.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО3 взяли в свою собственность его личные вещи, дипломы, свидетельство и медаль, суд приходит к выводу о том, что они фактически приняли наследственное имущества ФИО3, в связи с чем факт принятия ими наследства подлежит установлению.

Всеми истцами по настоящему делу ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетней ФИО9 ФИО4 заявлены требования о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 1200 кв. м. с КН № и 1/2 доли жилого дома, площадью 142,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Данные требования суд также полагает подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из материалов дела видно, что решением Зеленоградского районного суда от 9 июня 2015 года иск ФИО19 удовлетворен. Договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенного на этом участке, находящиеся по адресу: <адрес>, заключенный 24 августа 2011 года между ФИО3 в лице представителя ФИО5 и ФИО8 и договор дарения 1/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом, заключенный между ФИО8 и ФИО9 в лице ФИО6 – представителя несовершеннолетней, заключенный 01 марта 2012 года, признаны недействительными сделками.

Применены последствия недействительности указанных сделок - возвращен в собственность ФИО3 земельный участок площадью 1200 кв. м с КН № и жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, находящиеся по адресу: <адрес>, а также признаны совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО7 – земельный участок площадью 1200 кв. м с КН № и жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, находящиеся по адресу: <адрес>, разделено указанное имущество и признано за ФИО3 и ФИО7 право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв. м с кадастровым номером № и жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, находящиеся по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Настоящее решение явилось основанием для внесения сведений в ЕГРН о прекращении права собственности на земельный участок площадью 1200 кв. м с КН № и 2/3 доли жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, находящихся по адресу: <адрес>, ФИО8 и прекращении права собственности на 1/3 доли указанного жилого дома ФИО9.

Судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда апелляционным определением от 26 августа 2015 года данное решение оставлено без изменения.

Таким образом, указанным решением суда признано за наследодателем ФИО3 право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1200 кв. м с КН № и на 1/2 долю жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, находящиеся по адресу: <адрес>.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество, в том числе, в порядке наследования. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Вместе с тем, из материалов дела видно, что после вынесения судом вышеуказанного решения в ЕГРН не были внесены соответствующие изменения и согласно выписки из ЕГРН до настоящего времени собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>Б, с 14 декабря 2011 года, а также собственником 2/3 доли жилого <адрес> <адрес> с 15 ноября 2013 года значится ФИО8, участок и доля жилого дома имеют обременения в виде запрета регистрации, наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО16 6 ноября 2020 года.

ФИО4 не были внесены изменения в ЕГРН в части прекращения права собственности на 1/3 долю данного жилого дома, принадлежащую несовершеннолетней ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду технического паспорта на жилой <адрес> видно, что его общая площадь в настоящее время составляет 142,1 кв.м., в т.ч. жилая 58,1 кв.м., вспомогательная – 84,0 кв.м.

Таким образом, учитывая, что в ЕГРН не имеется записи о праве собственности ФИО3 на 1/2 долю земельного участка, площадью 1200 кв.м. с КН № и 1/2 долю жилого дома, расположенного на земельном участке, находящиеся по адресу: <адрес>, однако такое право за ним было признано решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что его наследники лишены возможности в ином порядке принять такое имущество в свою собственность в порядке наследования по закону.

Судом также установлено, что постановлением администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» от 28 января 2020 года № 150 земельному участку площадью 1200 кв.м. с КН №, расположенному по адресу: <адрес>, был присвоен новый адрес: <адрес>

В силу изложенного 1/2 доля земельного участка, площадью 1200 кв.м. с КН № и 1/2 доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, является наследственным имуществом и должны быть включены в наследственную массу ФИО3, а за всеми истцами ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетней ФИО9 должно быть признано право собственности по 1/3 доли за каждым на такое наследственное имуществ, что составляет по 1/6 доли за каждым из наследников.

В связи с изложенным иски ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетней ФИО9 подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», ФИО8, несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Иск несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о включении в состав наследственного имущества доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/2 долю земельного участка, площадью 1200 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, с КН №, расположенного по адресу: <адрес>Б, и 1/2 долю жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать право собственности за ФИО1, ФИО2, на 1/6 долю за каждым на земельный участок, площадью 1200 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, с КН №, расположенного по адресу: <адрес>Б, и на 1/6 долю за каждым на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать право собственности за несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/6 долю на земельный участок, площадью 1200 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, с КН №, расположенного по адресу: <адрес>Б, и на 1/6 долю на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ватралик Ю.В.