Дело №а-221/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, Чеченская Республика 16 марта 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б..,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании администроативное дело №а-221/2023 по административному иску ФИО3 к Администрации Гудермесского муниципального района ЧР об оспаривании действий (бездействий) органов местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Гудермесского муниципального района ЧР, в котором признать незаконным решение должностных лиц Администрации Гудермесского муниципального района ЧР, выразившееся в заключении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: ЧР, <адрес> и заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Гудермессого муниципального района ЧР и ФИО2. Также просит обязать Администрацию Гудермесского муниципального района выделить ему- ФИО3, земельный участок, взамен на земельный участок, находящийся по адресу: ЧР, <адрес>, арендатором которого является он, обосновав его следующими доводами.

Он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является единоличным арендатором земельного участка, находящегося по адресу: ЧР, <адрес>, с 2007 года, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок аренды участка установлен на 49 лет. Со времени аренды и по сей день он постоянной ухаживал за данным участком, с намерением вознести на территории арендного участка жилое построение.

Однако, по истечении времени, выяснилось, что законным правом на распоряжение данным участком обладаю не только он. Это выяснилось, когда «второй арендатор» продал этот участок третьему лицу и тот залил на данном участке фундамент. Впоследствии это привело к неким разногласиям между ними, в ходе которых выяснили, что ФИО4 арендовал этот же участок у Администрации Гудермесского муниципального района, о чем составлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, но по другому адресу: ЧР, <адрес>.

Данный участок находится на пересечении улиц «Боре» и «Бетховена» и по не понятным ему обстоятельствам, у другого человека есть выданный Администрацией Гудермесского муниципального района ЧР договор, по которому он является арендатором земельного участка регистрация которого идет по <адрес>, а в документах выданных ему- ФИО3, этот же земельный участок дается в аренду, но с регистрацией по <адрес>.

После выяснений таких обстоятельств он обратился в Администрацию Гудермесского муниципального района ЧР, чтобы те разъяснили данную ситуацию и выделили ему взамен на данный участок другой земельный участок с такой же площадью, так как на тот земельный участок уже залит фундамент, и он уже не пригоден ему для строительства дома по его проекту.

Администрация Гудермесского муниципального района ЧР, выдало ему разъяснение, в котором порекомендовало ему обратиться в правоохранительные органы, и указали что, решение данного вопроса не в компетенции администрации.

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания истец и его представитель в судебное заседание не явились, представитель административного истца направил в адрес суда заявление, в котором просит провести судебное заседание без участия административного истца и его представителя, указывая, что доводы административного искового заявления поддерживают полностью, просил удовлетворить их требования по изложенным в административном исковом заявлении доводам и обстоятельствам.

Представитель административного ответчика, администрации Гудермесского муниципального района ЧР надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, направил в адрес суда письмо, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что ответчик признает исковые требования ФИО3

Третье лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает дело в порядке п. 6 ст.226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3,5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем.

Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

В ч.2 ст.304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч.4 ст.194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.2, ч.2 ст. 304 КАС РФ, ч.4 ст. 194 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Представитель административного ответчика, администрации Гудермесского муниципального района Чеченской Республики административные исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.175, 179,180, 227, 228 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Гудермесского муниципального района ЧР об оспаривании действий (бездействий) органов местного самоуправления, -удовлетворить.

Возложить на администрацию Гудермесского муниципального района Чеченской Республики обязанность выделить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в аренду сроком на 49 лет земельный участок на территории <адрес> Республики, взамен на земельный участок, находящийся по адресу: ЧР, <адрес>, арендатором которого является ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд, - в течении одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Б. Хамзатов