Постановление по делу № 5-738/2022 от 21.06.2022 | Кстовский городской суд (Нижегородская область)

Дело (номер обезличен)г.

(номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 21 июня 2022 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А,

потерпевшего В

рассмотрев в помещении Кстовского городского суда (адрес обезличен), расположенном по адресу: (номер обезличен), (адрес обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

А угли, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) (номер обезличен) ((номер обезличен) (дата обезличена) компетентным органом (номер обезличен), действительный до (дата обезличена)), (номер обезличен), состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, (номер обезличен) в (номер обезличен)» (адрес обезличен), зарегистрированного на территории РФ и фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен), инвалидом не являющегося, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлеченного, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 13 часов 55 минут управляя транспортным средством (номер обезличен) с государственным регистрационным номером (номер обезличен), находясь у (адрес обезличен) при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу водитель А угли, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее Правила дорожного движения), не предоставил преимущества в движении мотоциклу (номер обезличен), с государственным регистрационным номером (номер обезличен) под управлением В, что привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшему причинение потерпевшему В вреда здоровью средней тяжести и совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту (дата обезличена) в 10 часов 00 минут начальником ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) майором полиции К в присутствии потерпевшего В, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, составлен протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении, при оформлении которого А были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, взяты объяснения, что подтверждено личными подписями А, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подпись последнего.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судей, территориально подведомственно Кстовскому городскому суду (адрес обезличен), обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении в целом составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – начальник ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) майор полиции К в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом (л.д. 27), причин неявки суду не представил, судья посчитал возможным рассмотрение дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении А без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела А разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждено протоколом разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 32).

В ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении потерпевшему В разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 17.9, 25.2 КоАП РФ, о чем свидетельствует соответствующая подписка (л.д. 33)

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности (протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, иные документы).

В судебном заседании А понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объёме, при этом высказал слова раскаяния, принес свои извинения потерпевшему, суду пояснил, что (дата обезличена) около 14 часов, он, передвигаясь на автомобиле (номер обезличен) с государственным регистрационным номером (номер обезличен) (адрес обезличен) и выезжая с (адрес обезличен) поторопился, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге и имевшему преимущество в движении, совершил столкновение с мотоциклом, водитель которого пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия.

Отвечая на вопросы суда сообщил, что (дата обезличена) перед тем как сесть за руль автомашины (номер обезличен) с государственным регистрационным номером (номер обезличен) алкоголь и (или) иные опьяняющие и дурманящие сознание вещества не употреблял.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший В, предупрежденный об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что (дата обезличена) примерно в 14 часов он, управляя мотоциклом (номер обезличен), с государственным регистрационным номером (номер обезличен), с разрешенной скоростью на зеленый сигнал светофора, двигался по проезжей части автодороги (адрес обезличен), являющейся главной дорогой, когда проезжая перекресток с (адрес обезличен), он заметил, выехавший с указанной улицы автомобиль (номер обезличен), не уступивший ему право проезда. Несмотря на предпринятые им меры, столкновения избежать не удалось, от удара с автомобилем и падения мотоцикла им были получены телесные повреждения, в связи с которыми был вынужден обратиться за медицинской помощью. Не настаивал на строгом наказании, так как А (дата обезличена) был трезв, а на дороге всякое может случиться.

Мировым судьей в судебном заседании изучены следующие письменные доказательства:

- протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), которым установлено событие, место, дата и время совершенного административного правонарушения (л.д. 2);

- определение (адрес обезличен) о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 3);

- ходатайство о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 4);

- выписка из электронного журнала КУСП (номер обезличен) от 22.04.2022г. 14:12, из которой следует, что оперативным дежурным ОМВД России по (адрес обезличен) капитаном полиции Х принято сообщение о том, что (дата обезличена) у (адрес обезличен) у светофора сбили мотоциклиста (л.д. 5);

(номер обезличен)

- схема совершения административного правонарушения, составленная (дата обезличена) в 15 часов 00 минут в присутствии А, В, понятых: А и К (л.д. 7);

- дополнительный лист (номер обезличен) к протоколу (адрес обезличен) об административном правонарушении установочные данные водителей и транспортных средств от (дата обезличена) (л.д. 8-9);

- протокол (адрес обезличен) осмотра места происшествия административного правонарушения от (дата обезличена) (л.д. 10-13), составленного в присутствии понятых с участием водителей А и В, в котором зафиксированы личные данные участников дорожно-транспортного происшествия и характеристики их транспортных средств, осмотр транспортных средств и их повреждение, описание времени и места (с указанием координат) ДТП;

(данные обезличены)

(номер обезличен)

- объяснения В от (дата обезличена) (л.д. 18), являющиеся аналогичными по своему содержанию его показаниям, данным им в судебном заседании;

- объяснения А от (дата обезличена) (л.д. 19), из которых следует, что выезжая на перекрестке дорог налево, он не заметил мотоцикл и внезапно почувствовал удар сзади;

(данные обезличены)

- копия постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 22);

- справка о нарушениях, из которой установлено, что А, (дата обезличена) года рождения, на момент совершения правонарушения в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения не привлекался (л.д. 23);

- схема дислокация дорожных знаков и дорожной разметки участка дороги (номер обезличен), согласно которой на указанном участке автодороги установлены дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступи дорогу» (л.д. 31).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам, у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, составлены последовательно уполномоченным на то должностным лицом (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ), находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фактов нарушения процедуры оформления материалов дела, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, не установлено, поэтому представленные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу и в совокупности устанавливающими наличие события правонарушения.

Доказательства незаконности действий начальника ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) майора полиции К, его неправомерного стремления привлечь А к административной ответственности в распоряжении суда отсутствуют.

Все представленные в материалах дела доказательства полностью согласуются между собой, не имеют противоречий.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А, потерпевшего В, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся но главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу приложения (номер обезличен) к Правилам дорожного движения Российской Федерации, при наличии знака 2.4 «Уступите дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) в 13 часов 55 минут на пересечении улиц (номер обезличен) (адрес обезличен) при выезде с второстепенной дороги на главную водитель А, управляя автомобилем марки (номер обезличен) с государственным регистрационным номером (номер обезличен) в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом (номер обезличен), с государственным регистрационным номером (номер обезличен) под управлением В В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла (номер обезличен) В получил телесные повреждения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью.

Обстоятельства, событий, имевших место (дата обезличена) в 13 часов 55 минут, факт и причины столкновения транспортных средств А в судебном заседании не оспаривались. Более того, выводы суда подтверждены показаниями потерпевшего В, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, судья считает их допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу и достаточными для подтверждения юридически значимых обстоятельств и вынесения законного и обоснованного решения и приходит к выводу, что событие инкриминируемого административного правонарушения и вина А в его совершении установлены и квалифицирует действия А по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, поскольку не предоставление преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие и (или) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, комплекс которых позволяет индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае и избрать соразмерную, справедливую и наиболее эффективную меру государственного принуждения, способствующую достижению баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначая наказание А судья учитывает, что он социально адаптирован, трудоустроен, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние А в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усмотрено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить А наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, которое в полной мере послужит целям применения административной ответственности, не прибегая к применению более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 ст.ст. 1.5, 1.7, 4.2, 4.3, 23.1, 24.1, 26.2, 26.11, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А угли, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

(номер обезличен)

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда (номер обезличен).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить А, потерпевшему Внаправить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Судья: Н.(адрес обезличен)