решение суда изготовлено в окончательной форме 26.12 2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб. № коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ФИО1 заключен кредитный договор. Впоследствии заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать вышеуказанные денежные средства с его наследников.

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 3 об.).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что наследственное имущество в размере денежных средств в сумме № руб. № коп. направила в счет погашения задолженности по иному кредитному договору наследодателя. В наследственном имуществе – автомобиле имеется ее супружеская доля, поскольку он приобретен в период брака, остальная часть составляющая половину от рыночной стоимости транспортного средства в размере 104 550 руб., взыскана на основании решения суда в счет задолженности по иному кредитному договору, заключенному истцом и наследодателем.

Третье лицо – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, о причинах неявки в суд не известило.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ФИО3 кредит на сумму № № руб. на срок № мес., под № % годовых (л.д. 21).

В соответствии с индивидуальными условиями договора кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Пунктом 12 индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения: неустойка – № % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 15), к имуществу которого заведено наследственное дело №.

Согласно ответу нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО5 на судебный запрос, в состав наследственного имущества, на момент смерти входит: неполученная сумма денежного вознаграждения в размере № руб. № коп., причитающейся наследодателю на основании справки Министерства образования <адрес> Управления опеки и попечительства Министерства образование <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП. Лицо, обратившиеся с заявлением о принятии наследства является ФИО2. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ супруге - ФИО2 (л.д. 62).

Указанные денежные средства в размере № руб. № коп. внесены ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности наследодателя ФИО3 на счет №, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-60).

Согласно карточке учета транспортного средства на день смерти за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство марки РЕНО ЛОГАН г.р.з. №, VIN №, красного цвета (л.д.63), рыночной стоимостью № № руб. (л.д. 112-137).

Как следует из материалов дела, автомобиль марки Рено Логан г.р.з. № приобретен и поставлен на регистрационный учет №, то есть в период брака ФИО6 и ФИО7, следовательно, указанный автомобиль в силу закона являются совместно нажитым имуществом супругов.

Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3. С ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере № 550 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. (л.д. 142-144).

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере № руб. № коп. (л.д. 84).

Согласно представленному истцом расчету, за вычетом вышеуказанной страховой выплаты, задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № № руб. № коп., из которых: просроченные проценты в размере № руб№ коп., просроченный основной долг № руб. № коп. (л.д.26).

Направленные в адрес ответчика требования (претензии) (л.д. 16) с целью досудебного урегулирования спора, им не исполнены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования о расторжении кредитного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость наследства, полученного наследником, исчерпана, поскольку наследником (ответчиком) произведено погашение долга наследодателя по иному кредитному договору, рыночная стоимость имущества (автомобиля) составляет № руб., а за минусом супружеской доли стоимость наследственного имущества составляет № руб., которая взыскана судебным актом (л.д. 142-144), иного наследственного имущества не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения требований взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб. № коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 237 руб. 48 коп. за счет наследственного имущества ФИО3

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО3.

Исковые требования Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего должника, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись И.М. Ледкова