Решение по делу № 2-93/2023 от 04.05.2023

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего - судьи Кудлаевой Т.В.,

при секретаре Муратовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключён кредитный договор № в сумме 665059 рублей 79 копеек на срок 60 месяцев под 15,4% годовых. Факт заключения кредитного договора и получения заёмщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счёту заёмщика на дату получения кредита. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО6 умер. Истец просит взыскать с наследника умершего – ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 529738 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8497 рублей 39 копеек, а всего 538236 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не прибыл, уведомлён установленным образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла. О дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще, возражений на иск не представила. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также иных ходатайств, не заявила.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело с принятием по нему решения в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гражданским законодательством, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 Кодекса, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключён кредитный договор №, состоящий в совокупности из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит на сумму 665059 рублей 79 копеек под 16,9% годовых.

Согласно условиям указанного кредитного договора (п. 2) срок его действия – до полного выполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев начиная с даты предоставления кредита.

Факт получения заёмщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счёту заемщика на дату получения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер.

Последнее погашение по кредиту в сумме 7,28 руб. произведено ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 529738 рублей 79 копеек, из которых: 478749 рублей 16 копеек - просроченный основной долг; 50989 рублей 63 копейки - просроченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменённом виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из ответа нотариуса Селемджинского нотариального округа Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 следует, что в её производстве имеется наследственное дело уникальный №, открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В наследственную массу вошло следующее имущество:

<данные изъяты>

На часть указанного имущества свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Размер стоимости принятого наследственного имущества ответчиком не оспаривается.

Решением Селемджинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте умершего заёмщика ФИО3 № (эмиссионный контракт №) в сумме 278368 рублей 12 копеек и сумма государственной пошлины в размере 5983 рубля 68 копеек, а всего взыскано 284351 рубль 80 копеек.

Учитывая указанные обстоятельства, а также наличие непогашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя, принятие наследником наследства, отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, исходя из стоимости наследственного имущества, которая с учётом взысканной задолженности по кредитной карте значительно превышает размер задолженности по спорному кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с наследника ФИО1 в пользу истца задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529738 рублей 79 копеек, в пределах стоимости имущества, полученного ею в порядке наследования.

Представленный истцом расчёт иска ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы прямо пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8497 рублей 39 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 529738 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8497 рублей 39 копеек, а всего 538236 (пятьсот тридцать восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда, через Селемджинский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Кудлаева