УИД 03RS0045-01-2023-000385-88
Дело № 2-397/2023
Решение
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,
при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №) сроком на один год.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждении автомобиля.
При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список страхователем включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 400000 руб.
Материалами дела об административном правонарушении подтверждается факт нарушения ответчиком ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ.
Ссылаясь на изложенное, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 400000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7200 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» на судебное заседание не явился, представитель Общества по доверенности ФИО4 в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, исковые требования поддержала. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца САО «РЕСО-Гарантия».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» признала в полном объеме, пояснила суду, что при заключении собственником автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО2 (ее отцом) договора страхования она в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не была включена
Третьи лица ФИО3, ФИО2 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии третьих лиц ФИО3, ФИО2
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО5
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному инспектором ДПС ГДПС ГИБДД Отдела МВД России по Илишевскому району ФИО6, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1000 руб.
Согласно вышеуказанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по главной дороге.
Согласно страховому полису ОСАГО серии ТТТ №, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО7, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно доводам истца САО «РЕСО-Гарантия», изложенным в исковом заявлении, по договору ОСАГО страхователем в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 не была включена.
Признав ДТП страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ФИО5 страхового возмещения в сумме 400000 руб. путем перечисления на ее счет № на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №.
В обоснование исковых требований истец указывает, что страховой случай наступил в результате управления ответчиком ФИО1 транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность владельца транспортного средства по полису ОСАГО застрахована, но ответчик не была включена в круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, данный страховой случай не предусмотрен договором обязательного страхования, в связи с чем в соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса 400000 руб.
Суд полагает, что совокупность представленных истцом доказательств достоверно подтверждает то обстоятельство, что истцом САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 руб. по страховому случаю - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 929, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что регрессные требования истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению, поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком ФИО1 транспортного средства, который был застрахован договором обязательного страхования, но ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, при этом факт выплаты истцом страхового возмещения по данному страховому случаю достоверно подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400000,0 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7200,0 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.Я. Миннебаева
Копия верна:
Судья Илишевского районного суда
Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева