УИД 40RS0020-01-2025-000304-84
Дело № 2-173/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Бабынино 07 мая 2025 года
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.12.2023 года в общей сумме 580011 руб. 37 коп., из которых: 486316 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 89684 руб. 32 коп. – просроченные проценты и 4010 руб. 14 коп. – неустойка за просроченные проценты.
В обоснование заявленных требований указывается на то, что на основании вышеназванного договора ответчику были предоставлены денежные средства в кредит в сумме 500000 руб. на срок 104 месяца под 27,9% годовых. ФИО1 погашение задолженности по кредиту своевременно и в установленном размере не производилось.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения возражал.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При этом суд исходит из необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, неявки представителя истца в судебное заседания и наличия у ответчика права на судебную защиту, в том числе, путем участия ответчика в судебном заседании при установления судом отсутствия злоупотребления правом со стороны последнего.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и Банком от 29.12.2023 года был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены в кредит 500000 руб. на срок 96 месяцев под 27,9% годовых.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязанности по предоставлению кредита.
В соответствии с п. 6 кредитного договора платеж является ежемесячным, платежная дата – 29 число месяца.
Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Между тем, погашение задолженности по кредиту ФИО1 своевременно и в установленном размере не производилось. Задолженность ответчика по договору перед Банком на 26.02.2025 года составляет 580011 руб. 37 коп., из которых: 486316 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 89684 руб. 32 коп. – просроченные проценты и 4010 руб. 14 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Расчет задолженность ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.
Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из цены иска за его подачу подлежала уплате государственная пошлина в сумме 16600 руб. (с учетом положений п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ, согласно которому сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 коп. отбрасывается, а сумма 50 коп. и более округляется до полного рубля).
Между тем, истцом за подачу иска платежным поручением № 33840 от 05.03.2025 года была уплачена государственная пошлина в сумме 16600 руб. 23 коп.
Следовательно, 23 коп. уплачены излишне.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная часть государственной пошлины за подачу иска в сумме 23 коп., уплаченная платежным поручением № 33840 от 05.03.2025 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 16600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) задолженность по кредитному договору № от 29.12.2023 года в общей сумме 580011 руб. 37 коп., из которых:
486316 руб. 91 коп. – просроченный основной долг;
89684 руб. 32 коп. – просроченные проценты;
4010 руб. 14 коп. – неустойка за просроченные проценты;
а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16600 руб.
Возвратить ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) государственную пошлину за подачу иска в размере 23 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 33840 от 05.03.2025 года.
Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 12.05.2025 года.
Председательствующий М.А. Федоров